R
Robert T. Norad
Guest
Kann mir nochmal jemand sagen, wie Star Trek (die Original-Serie) nach der zweiten Staffel vor dem Absetzen bewahrt wurde?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Kann mir nochmal jemand sagen, wie Star Trek (die Original-Serie) nach der zweiten Staffel vor dem Absetzen bewahrt wurde?
Jonathan Archer schrieb:Hey, wenn marc seine Fresse hält kommt doch was konstruktives zustande!
Die Aktion für einen Star Trek Tag wurde nicht derart "torpediert". Wenn es nunmal so ist, dass die meisten keinen Sinn darin sehen, dann äußern sie ihre Meinung. Viele sehen nunmal einfach keinen Erfolg in dieser Aktion. Und deswegen die ganzen Disskusionen das Forum zu verlassen. Aber wenn es sein Entscheidung ist, dann bitte.Cpt. Picard hat das Forum nicht verlassen, weil irgendjemand nicht mitmachen wollte! Er hat das Forum verlassen, weil der Versuch, hier etwas auf die Beine zu stellen, systematisch torpediert wurde.
Darum gings nicht. Man kann nur im Namen derer schreiben, die einen unterstützen und selbst wenn man jetzt mal die Admins aussen vor lässt, wenn nur ein einziger hier gegen die Aktion ist, kann man nicht mehr "im Namen des Forums" schreiben, weil das nicht wahr wäre.Das Spike und Doena nicht das Poll Ergebnis anerkennen können, ist denke ich auch zu verstehen, denn sie sind für das Forum verantwortlich. Jedoch würde ich sagen, dass das Forum nicht nur sie sind, sondern auch die member. Ohne beide "Gruppen" wurde das Forum nicht auskommen.
Dann kann man ja eigentlich auch nicht sagen, dass das amerikanische Volk die Angriffe auf die Taliban unterstützt, weil vereinzelte dagegen sind?DJ Doena schrieb:Darum gings nicht. Man kann nur im Namen derer schreiben, die einen unterstützen und selbst wenn man jetzt mal die Admins aussen vor lässt, wenn nur ein einziger hier gegen die Aktion ist, kann man nicht mehr "im Namen des Forums" schreiben, weil das nicht wahr wäre.
Gut dann war es so gemeint. Ich habe ich wohl etwas falsch verstanden. Nur man könnte wohl eher sagen, dass man im Namen des Forums spricht, wenn eine Mehrheit dafür ist.Darum gings nicht. Man kann nur im Namen derer schreiben, die einen unterstützen und selbst wenn man jetzt mal die Admins aussen vor lässt, wenn nur ein einziger hier gegen die Aktion ist, kann man nicht mehr "im Namen des Forums" schreiben, weil das nicht wahr wäre.
Dann sieh dir mal an, wie die Idee eines Star Trek Tages umgesetz wurde. Das war etwas anderes. Der Macher dieser Aktion hatte eine andere Art an den Tag gelegt, als dieser Archer. Was Archer manchmal schrieb war doch nun wirklich zum kotzen. Wer nicht mitmachen wollte, war gleich ein Gegner Star Treks. Also bitte was soll das? Wir haben wohl alle Gründe vorgebracht. Wenn man soetwas macht, dann sollte man auch überlegen, wie.Die Aktion für einen Star Trek Tag wurde auch kritisiert, aber in eher sachlicher Weise, so weit ich mich erinnern kann (is\' ja schon eine gewisse Zeit her...). Ich denke, das zeigt, dass er nur wegen der diesmal eher beleidigenden Art der Email-Aktions-Gegner das Forum verlassen hat.
Ich denke das hier klingt doch schon ganz anders. Und ich glaube nicht, dass du jemanden in irgendeiner Weise charakterisieren wirst, wenn er auch nur etwas dagegen hat oder diese Aktion mit einer Begründung für sinnlos hält.@all:
Trotzdem möchte ich natürlich alle auffordern, an SAT.1 zu schreiben! Wer also Lust hat, der richte seine Beschwerde bitte an eine dieser beiden Email-Adressen:
satinfo@sat1.de
zuschauerservice@sat1.de
Und vergesst nicht, euch für den Star Trek- Tag zu bedanken und achtet darauf, dass eure Kritik konstruktiv bleibt!
Ich möchte jedem danken, der bei der Aktion mitmacht!
Wenn jemand nicht will, finde ich das schade, aber es ist OK. Aber auch Cpt. Picard hat nichts anderes gesagt!Torias Dax schrieb:Ich denke das hier klingt doch schon ganz anders. Und ich glaube nicht, dass du jemanden in irgendeiner Weise charakterisieren wirst, wenn er auch nur etwas dagegen hat oder diese Aktion mit einer Begründung für sinnlos hält.
Die Aktion zum Star Trek Tag hat damals zum Großteil Cpt. Picard initiiert!Torias Dax schrieb:Dann sieh dir mal an, wie die Idee eines Star Trek Tages umgesetz wurde. Das war etwas anderes. Der Macher dieser Aktion hatte eine andere Art an den Tag gelegt, als dieser Archer. Was Archer manchmal schrieb war doch nun wirklich zum kotzen. Wer nicht mitmachen wollte, war gleich ein Gegner Star Treks. Also bitte was soll das? Wir haben wohl alle Gründe vorgebracht. Wenn man soetwas macht, dann sollte man auch überlegen, wie.
Hm? Ich glaub da stimmt was nicht.Cpt. Picard schrieb:Dann sieh dir mal an, wie die Idee eines Star Trek Tages umgesetz wurde. Das war etwas anderes. Der Macher dieser Aktion hatte eine andere Art an den Tag gelegt, als dieser Archer. Was Archer manchmal schrieb war doch nun wirklich zum kotzen. Wer nicht mitmachen wollte, war gleich ein Gegner Star Treks. Also bitte was soll das? Wir haben wohl alle Gründe vorgebracht. Wenn man soetwas macht, dann sollte man auch überlegen, wie.
Ich nicht, ich hab alle 5 zu Hause als Originalvideos Die sind einfach nur herrlich.Fleet Captain Robert T. Norad schrieb:Ich vermisse eigentlich mehr einen "Raumschiff Highlander"-Film!
Irgendwie hast du recht, aber es ist besser als nichts!
Und konstruktive Kritik kommt immer besser, wenn man sie mit Anerkennung koppelt!