McLane schrieb:Übrigens, in TNG tritt Q auch öfters auf. Habe über diese "Einfallslosigkeit" der Autoren noch keine Klagen gehört.
Ciao
McLane
Tja mal sehen:
Q's Anteil an TNG-Folgen: ca. 6 %
Borg Anteil an VOY-Folgen: ca. 60 %
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
McLane schrieb:Übrigens, in TNG tritt Q auch öfters auf. Habe über diese "Einfallslosigkeit" der Autoren noch keine Klagen gehört.
Ciao
McLane
vielleicht hat der normale kubus auch eine doppelte panzerung oder die panzerungsschichten des takt.kubus sind schwächer.Faszinierend schrieb:, aber insgesamt muss die Panzerung dieses taktischen Kubus doch stärker sein, als die eines normalen, weil er eine doppelte Panzerung hat!
seven7964926157 schrieb:Seid ihr blind oder was??? Oder vielleicht taub? Ich sagte bereits im letzten Topic von Unimatrix Zero das es keinen taktischen Kubus gibt. Schon gar keinen der Klasse Vier. Das taktische Borg Schiff der Klasse Vier ist ein Kubus.
Desweiteren bringt es euch auch nichts mehr Voyager herunterzumachen, denn Star Trek hört nach dem Ende von Voyager auf zu existieren, ind niemand wird sich an das Raumschiff Enterprise und seine Ausführungen erinnern. Das wars jetzt. Ich melde mich nochmal wenn ihr fähig ward den zweiten Teil zu bestaunen. -
The script didn\'t give Doug much help; as he remembers, it simply called for a "battle cube", which implied that it had to more threatening than the standard cube.
*lol*, sogar ein Dominion-Jäger plättet im Krieg eine Intrepid mit einer Salve...more threatening than the standard cube.
Spike schrieb:Und was den Kubus angeht, lest mal das hier: http://members.tripod.com/thefsd/sttm/tacube.html
Für diese Ignoranz wirst du zurückgestuft auf Stufe 5 Bösewicht! Es gibt kein Anzeichen dafür, dass die Autoren Mist gebaut haben, weil die Voyager eben nicht vernichtet wurde.DestyNova schrieb:aha, sehr interessant...
anstatt zu sagen, das die autoren mal wieder mist gebaut haben, arumentiert ihr, dass dieser kubus wohl schwächer sein muss als der normale standartkubus...
Und für was sind die - wie sie hier merkwürdigerweise genannt werden - Standardkuben gebaut? Zum Kaffeekränzchen machen? Der Kubus aus Unimatrix Zero war eindeutig kleiner und nach allem, was man hören und sehen konnte, um einiges schwächer, als die Kuben von 2367 und 2373.DestyNova schrieb:trozdem will ich mal vermuten das dieser kubus doch ein "taktischer" kubus ist...also zum kampf gebaut wurde ...
Vielmehr verwunderlich ist, dass du nicht verstehst, dass dies der eindeutige Beweis für die geringeren offensiv-taktischen Kapazitäten des taktischen Schiffes der Klasse IV, Modell Kubus, darstellt!DestyNova schrieb:ihr müsst doch zugeben das es verwunderlich ist warum er die voyager nciht in 30sec in aufschnitt verwandelt hat
"Die Drohne"DestyNova schrieb:(in der folge mit der super drohne...ERSTER! wie hiess noch gleich die folge??)
Wie du selbst so gerne betonst, handelt es sich um einen taktischen Kubus. Es ist absolut logisch, dass dieser, da er zu Verteidigungszwecken des eigenen Raumes und in größeren Flotten eingesetzt wird, nur über geringe Antriebskapazitäten verfügt! Es ist daher anzunehmen, dass dieses Schiff weder über eine Transwarpspule, noch über hohe Warpfähigkeiten verfügt! Die zu aufgetretenen Ereignisse bestätigen dies!DestyNova schrieb:naja, bleibt noch die frage warum die borg die voyager nicht verfolgt haben...
Die USS Voyager NCC-74656 ist ein Tiefenraumerkunder mit einer Maximalgeschwindigkeit, die weit höher liegt, als die der USS Enterprise NCC-1701D. Damit kann sie durchaus Borgschiffe (vorallem diejenigen mit geringeren Antriebskapazitäten) abhängen, solange sie ihren Transwarpantrieb nicht einsetzen.DestyNova schrieb:und wenn wir uns an TNG errinern kann ein föd schiff wohl kaum einem kubus entkommen, nichteinmal wenn die borg keinen transwarp einsetzen
Ich fand, der sah eher zerbrechlich und altersschwach aus...Originally posted by Supernic:
Und der heißt nur aus Spaß "Class 4 Tactical Cube" und sieht viel fetter aus als alle zuvor.
Das ist Interpretation durch Doug Drexler. Der kann zwar gut-aussehende Schiffe designen, ist aber offensichtlich nicht in den Entwicklungsprozess einbezogen, wie man aus dem Zitat entnehmen kann.Zitat, eingebracht von Spike:
The script didn\'t give Doug much help; as he remembers, it simply called for a "battle cube", which implied that it had to more threatening than the standard cube.
Das müsstest du dann wohl auch Doug vorwerfen! Wobei du vielleicht daran denken solltest, dass Harry Kim jede Woche einmal im Raumanzug und mit Schwamm ins Vakuum geschickt wird, damit er die Aussenhülle blitzeblank putzt!Spike schrieb:ich wette, die Voyager sieht darin wieder aus, als wäre sie grad vom Stapel gelaufen.
Ja, durchaus! Wäre sie zerstört gewesen, wäre es weniger logischer, aber da sie nur beschädigt ist, ist es möglich. Es wird auch nicht gesagt, wie beschädigt sie ist, so dass wir davon ausgehen können, dass sie zwar beschädigt genug war, so dass ein paar weitere Treffer sie in die ewigen Jagdgründe geschickt hätten, aber noch nicht so beschädigt, dass sie kein stabiles Warpfeld mehr aufbauen konnte.Spike schrieb:Is es logisch, dass die Voyager mit so einer beschädigten Warpgondel auf Warp gehen konnte?