Also erstmal ohne eure Antworten:
es ist nur so, dass der Doppelpunkt für all das steht, weswegen sich die Leute von Trek abwenden."
:lol::lol::lol::lol::lol::lol: Nochmal zum Mitschreiben: Der D O P P E L P U N K T steht für all das weswegen sich Leute von Star Trek abwenden.
Ist das nicht ein weiteres tolles Sinnbild für den "Neuanfang" der uns versprochen wurde. Alles anders, alles neu, alles frisch hieß es da. Und dann kam da dieses mainstream-copyandpaste Gematsche.
Aber klar, jetzt verstehe ich !
Wenn man es als Meilenstein betrachtet den : wegzulassen war der Film wirklich Kinogeschichte !
Was für Dilettanten sind da am Werk ?
Übrigens, Damon Lindelofs derzeitiger Titel-Favorit: "Star Trek: Transformers 4".
Bitte, Bitte ! Das wäre auch mein Favorit.
Ich weiß gar nicht ? War das Sarkasmus seinerseits ? Weil er sieht, dass da einfach vorhandene Filme neu geschnitten werden und ein Star Trek Pappschild vor die Kamera gehalten wird?
Oder war es vielleicht sogar ernst gemeint ?
Bitte, Bitte ! Wenn schon schlecht, dann bitte richtig schlecht.
...soo mal lesen...
@Vulcan: Ja ich kann deiner Argumentation folgen. Wahrscheinlich wäre es demnach klüger auf das "
Star Trek" zu verzichten, da der abschreckende Effekt mehr Leute verkrault als es Altfans in die Kinos zieht, bzw. diese den Film wohl früher oder später sowieso sehen werden, wenn sie mitbekommen, dass es etwas mit Kirk und Co zu tun hat.
Wie er heissen wird/soll ?
Schwer, ich weiß ja gar nicht so genau um was es geht ?
Man könnte ihn einfach "Khan" nennen.
Oder sowas wie "Shadows of the past" mäßiges...
Oder halt doch einfach "Star Trek 2"
Ich persönlich finde das nur insofern schlimm, das auf so nem Film Star Trek steht. Die Verwechslungsgefahr hingegen halte ich für begrenzt.