Das Morden beginnt:

Ich mag mich eigentlich schon gar nicht mehr aufregen. IMHO ist Bush für mich gar nichtmal der gefährlichste in dieser Regierung, weil er selbst ja nicht der hellste ist. Sondern so einer wie Rumsfeld, die machen das auch noch mit brutal-kühlem Kalkül. IMHO noch schlimmer.
 
DJ Doena schrieb:
Originally posted by spezies5618:
Und weil die USA so demokratisch sind wurde Kennedy in den 70ern umgabracht. Genau.
1963.

Davon mal abgesehen:
[Zynismus]
Lincoln begann den Bürgerkrieg und wurde erschossen.
Kennedy begann den Vietnamkrieg und wurde erschossen.
Bush beginnt den Golfkrieg III und es gibt noch Hoffnung.
[/Zynismus]

Sorry DJ, aber der amerikanische Bürgerkrieg wurde nicht von Lincoln begonnen. Seine Wahl zum Präsidenten und seine Haltung zur Sklavenfrage waren einer der Auslöser für den Bürgerkrieg. Er reagierte nur:
Als am 12. April 1861 um 4.00 Uhr die Beschießung auf Fort Sumter begann, dachte keine der beiden Seiten, das der Krieg sich über 4 Jahre hinziehen würde. Lincoln, der mit einer Mobilmachung
von 75.000 Mann mit den Beschuß auf Fort Sumter
reagierte, war wie viele andere Politiker im Norden der Auffassung das der Krieg in kürzester Zeit vorüber sei. Im Süden war man der Ansicht, daß der Norden nie einen Krieg gegen den Süden führen würde. Beide Seiten lagen mit ihren Meinungen falsch. Der Norden wie der Süden unterschätzten den Gegner und rechneten nicht damit, wie dieser Krieg sich über den Nordamerikanischen Kontinent zog und zur größten Katastrophe für die Amerikaner wurde.

@Wladimir Illjitsch
Heiligt der Zweck die Mittel?
 
@DGM: Stimmt, hatte ich falsch in Erinnerung. Ich war der Meinung, dass Lincoln aufgrund der Sezession den Krieg begann, aber als du Fort Summter erwähntest, fiel es mir wieder ein.
 
Da Bush, wie man ja am Irak sieht, der Meinung ist, wenn es im amerikanische Interessen geht, internationales Recht brechen zu können, den Rest der Welt zu ignorieren, ist es doch nur noch eine Frage der Zeit, wann amerikanische Truppen in Deutschland und Frankreich einmaschieren und die undemokratischen Regierungen durch amerikafreundliche demokratische Regierungen ersetzt.
 
DJ Doena schrieb:
Ups, da hat wohl grad eine MOAB das Haus deiner Familie und deiner Nachbarn dem Erdboden gleichgemacht. Scheiss Kollateralschäden ....


sidenote:
MOAB = Mother Of All Bombs (halboffiziell: massive ordnance air burst), "Daisycutter" im Großformat.


MOAB
moab2
 
Nun, ich finde den Teilweise erfrischenden Sarkasmus manch einer Post schon fast Belustigend.

Klar kann man die Opfer eines Krieges nicht gegeneinander Aufrechnen, gar Rechtfertigen. Meist dient ein solcher Versuch, der Rechtfertigung eines solchen, aber am Ende ist es ein durch setzen der eigenen Interessen. So als würde eine Supermarktkette die Inhaber einer anderen alle Erschießen lassen, um die selbe zu Übernehmen. Als Begründung dann angebend, das man die Cola jetzt billiger verkaufen könnte, dafür lohne sich dieses in kauf zu nehmende kleine Opfer. :sarkasmus:
 
Ach scheiße, guckt euch das an. Kaum ist Krieg ist das ganze TV Programm fürn Arsch.

Überall hocken jetz dumpfe Moderatoren die alle 5 minuten das gleiche erzählen und alle 10 minuten son General/Admiral/leutnant in die Kamera halten, oder uns erzähle nwas Combined Arms bedeutet. Menno. Scheiß TV Sender. Reicht doch wenn einer den blöden Krieg breittrampelt.


mad.gif
 
@ du bist Lustig


Das ist der Liebe Kampf um die Einschaltquoten.

Einmal am Tag Nachrichten angucken reicht, da hast du Recht, aber die News müssen eben gesendet werden, auch wenn du lieber Bonanza angucken würdest ;)
Glaubst du ich bin bis 03:00 Uhr Aufgeblieben, nur um den ersten Bombeneinschlag Live Anzusehen, neee.
 
DJ Doena schrieb:
ein notwendiges Übel?

Wer entscheidet das? Du? Ich? GWB? Saddam? Gott?

Wenn George Bush zu jedem einzelnen Iraker gegangen ist, ihn gefragt hat, ob er sterben will, um Saddam wegzukriegen und jeder mit ja geantwortet hat, dann, und nur dann, ist es ein notwendiges Übel.

Wenn GWB entscheidet, Deutschland mit seiner antiamerikanischen Haltung bedrohe die Sicherheit der Vereinigten Staaten und müsse deshalb präventiv bombardiert werden, empfindest du das natürlich auch als notwendiges Übel, um Schröder wegzubekommen, nicht wahr? Ups, da hat wohl grad eine MOAB das Haus deiner Familie und deiner Nachbarn dem Erdboden gleichgemacht. Scheiss Kollateralschäden ....
Es ist ein notwendiges Übel, weil so viel mehr Menschen gerettet werden.

@Der gelbe Meister
Das kommt immer auf die Situation an.
 
@ Herr Uljanow, da hätten die das schon vor 10 Jahren machen müssen. So sind beim letzten Irak Krieg, etwa 30 TSD Baschtunen (gesprochen,oder wie hießen die Nochmal genau?) vom Amis im Stich gelassen worden, weil sie dachten der Ami Maschiert ein. Was er ja nicht getan hat, die Baschtunen hatten aber schon einen Teil des Iraks befreit. Das fand dann Hussein nicht so lustig, und hat die dann alle Befriedet. Dabei hatten die wohl mit dem Einmarsch der Ami schon gerechnet.

Da war die Zeit noch nicht Reif, kein Grund Weit und Breit das zu tun.
 
Herr Uljanow schrieb:
Originally posted by DJ Doena:
ein notwendiges Übel?

Wer entscheidet das? Du? Ich? GWB? Saddam? Gott?

Wenn George Bush zu jedem einzelnen Iraker gegangen ist, ihn gefragt hat, ob er sterben will, um Saddam wegzukriegen und jeder mit ja geantwortet hat, dann, und nur dann, ist es ein notwendiges Übel.

Wenn GWB entscheidet, Deutschland mit seiner antiamerikanischen Haltung bedrohe die Sicherheit der Vereinigten Staaten und müsse deshalb präventiv bombardiert werden, empfindest du das natürlich auch als notwendiges Übel, um Schröder wegzubekommen, nicht wahr? Ups, da hat wohl grad eine MOAB das Haus deiner Familie und deiner Nachbarn dem Erdboden gleichgemacht. Scheiss Kollateralschäden ....
Es ist ein notwendiges Übel, weil so viel mehr Menschen gerettet werden.

Woher nimmst du, woher nehmen George W. Bush und seine Falkenbande sich das Recht, dies zu bestimmen?
 
Er nimmt sich das Recht. Denn dies ist nunmal das Recht des Stärkeren.
 
Schraubenverdreher schrieb:
@ Herr Uljanow, da hätten die das schon vor 10 Jahren machen müssen. So sind beim letzten Irak Krieg, etwa 30 TSD Baschtunen (gesprochen,oder wie hießen die Nochmal genau?) vom Amis im Stich gelassen worden, weil sie dachten der Ami Maschiert ein. Was er ja nicht getan hat, die Baschtunen hatten aber schon einen Teil des Iraks befreit. Das fand dann Hussein nicht so lustig, und hat die dann alle Befriedet. Dabei hatten die wohl mit dem Einmarsch der Ami schon gerechnet.

Da war die Zeit noch nicht Reif, kein Grund Weit und Breit das zu tun.
Sie hat damals aber gar kein UN-Mandat um Saddam Hussein zu stürzen :dead:

@Luftschleuse
Man nimmt sich das Recht um Menschen zu retten? Woher nimmt sich ein Mensch das Recht anderen Menschen zu helfen, welche stupide Frage. :dead:
 
@ Herr Uljanow, Haben sie Heute eins? Nicht das ich wüßte......

Ich habe von den Opfern geredet, die in kauf genommen wurden, weil man zu damaliger Zeit nicht Einmaschiert ist.

Wenn du die möglichen oder tatsächlichen Verbündeten im Stich läst, ist das auch ein feiner Zug.
 
du kannst dir aber nciht einfach das recht nehmen, das leben eines anderes zu retten, indem du das leben eines anderen beendest, ohne das du irgendwelche beweise hast

das nennt man einfach mord
nciht mehr und nciht weniger
 
Schraubenverdreher schrieb:
@ Herr Uljanow, da hätten die das schon vor 10 Jahren machen müssen. So sind beim letzten Irak Krieg, etwa 30 TSD Baschtunen (gesprochen,oder wie hießen die Nochmal genau?) vom Amis im Stich gelassen worden, weil sie dachten der Ami Maschiert ein. Was er ja nicht getan hat, die Baschtunen hatten aber schon einen Teil des Iraks befreit. Das fand dann Hussein nicht so lustig, und hat die dann alle Befriedet. Dabei hatten die wohl mit dem Einmarsch der Ami schon gerechnet.

Da war die Zeit noch nicht Reif, kein Grund Weit und Breit das zu tun.

Baschtunen auch Paschtunen: Hauptbevölkerungsgruppe Afghanistans.

Lieber Schraubendreher es wurden vor 12 Jahren 30000 Menschen im Irak getötet, aber es waren keine Baschtunen sondern Schiiten, Anhänger einer Glaubensrichtung des Islams. Die Schiiten im Süden und die Kurden im Norden Iraks werden von Husseins Regime unterdrückt.

@ für unserer Verschwörungsfreunde
Vergangenheit: In den neunziger Jahren sagte Donald Rumsfeld, das es unumgänglich sei, für Maßnahmen, die die Sicherheit der Vereinigten Staaten betreffen, durch Wiederspiegelung von falschen Tatsachen, breite Akzeptanz in der Öffentlichkeit zu erreichen.
Gegenwart:
Aus verschiedenen Geheimdienstkreisen der Welt kommen Berichte über ungewöhnliche Vorgänge an amerikanischen Depots, in denen die USA ihre Vorräte an chemischen Kampfstoffen lagern (zu Erinnerung: die Vereinigten Staaten haben sich nie Verträgen zur Ächtung chemischer und biologischer Kampfstoffe angeschlossen).

Raketenangriffe auf Kuwait der Iraker mit Raketen des Typs Scud B mit konventionellen Sprengköpfen. Angebliche Reichweite dieser Raketen 300 km.
Vorstoß der amerikanischen Streitkräfte auf irakisches Gebiet 200 km.

Spekulation:
Vorstoß der amerikanischen Streitkräfte auf irakisches Gebiet mehr als 300 km. Raketenangriff auf Kuwait mit chemischen Kampfstoffen.

Es ist zwar eine irrwitzige Verschwörungstheorie, aber nach dem die amerikanische Regierung schon versucht hat, mit gefälschten Beweisen eine Verbindung zwischen dem Irak und Osama bin Laden zu beweisen, ist ihr alles zu zutrauen. Solange es ja nur das Leid von nicht Amerikanern ist, handelt die momentane amerikanische Regierung skrupellos.
 
DJ Doena schrieb:
nein, zwei Töchter

ach stimmt, die sich immer zuschütten

damit bleibt uns zum Glück ein nächster Bush als Präsident erspart, denn eh da drüben eine Frau Präsident wird dauert es hoffentlich noch.


nilsholgerson schrieb:


:thumbup:

EDIT: irgendein Admin hat doch neulich was am quoten verändert, da geht nicht mehr mehrere Quotes nutzen
EDIT2: juhu, es geht wieder
 
Zurück
Oben