Das 20 Personen-Quiz

Ich bin jetzt sowieos erstmal ein paar Tage weg, heißt die Punkte für diese Runde kann ich auch in den Wind schießen... Naja, vielleicht bring ich ja in Runde 7 was zu stande...
 
USS Nelame schrieb:
Ich bin jetzt sowieos erstmal ein paar Tage weg, heißt die Punkte für diese Runde kann ich auch in den Wind schießen... Naja, vielleicht bring ich ja in Runde 7 was zu stande...
Zum Vergrößern anklicken....
Dannn weisste , wie es mir bei Gene Roddenberry ging (der Grund, warum ich nicht in Fürhung liege *schnüff*)
 
Hey, nationalsozialistische Anspielungen sind meinen Wissens verboten!
 
Runde 6: 6/10 Hinweise

Arzt, Schriftsteller
Teilnahme am Burenkrieg, geadelt
Sohn im 1. Weltkrieg gefallen, babarischer zweiter Vorname

Es gab richtige Lösungen und diese falschen Lösungen: Albert Schweitzer, Friedrich Schiller, Gottfried Benn, Sigmund Freud, Michael Crichton, Galileo Galilei, Archimedes, Alfred Döblin, Friedrich Wolf, Janusz Korczak, Stanislaw Lem, Noah Gordon, Karl May,
 
DJ Doena schrieb:
Na wer würde das denn schon wollen *auf den Punktestand schiel*
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sachs immer, nichts geht über einen gesunden Gleichstand, um den Ehrgeiz anzustacheln. Echt ma, wenn ich, sagen mer mal, mehr oder weniger allein auf Platz 5 gewesen wäre, hätte ich mir nicht die Finger wundgegoogelt (wobei... in der Tat hat mich Googel diesmal ziemlich im Stich gelassen. Ich kann für diese Runde nur eine gewisse Konkurrenzengine empfehlen...)

@ Angus Burger ;)

Auf welchen Artikel unserer (D) Gesetzgebung berufst du dich??
 
Wenn ihr schon Off Topic seid, dann bitte mit Fakten und nicht mit Vermutungen.
Von den Paragraphen §§ 84 bis 90b und dem § 130 StGB wurde keiner verletzt.
Kannst du hier nachlesen.
Code: 
/sarkasmus und schlechter Geschmack ein
Was man Peter vorwerfen kann ist ein Verstoß gegen § 132 Amtsanmaßung.
Und Peter, das du aus der Ostmark kommst, schützt dich nicht
 /sakasmus und schlechter Geschmack aus
:baeh: :D :D :D :D
 
ich hab net gegoogelt, zufälligerweise, denn ich mag ihn sehr gern =O)

und mein Mann hat witzigerweise auch auf die ersten 2 Begriffe korrekt geantwortet, hätte also notfalls noch ihn als Referenz gehabt *lacht*
 
Bernd schrieb:
Wenn ihr schon Off Topic seid, dann bitte mit Fakten und nicht mit Vermutungen.
Von den Paragraphen §§ 84 bis 90b und dem § 130 StGB wurde keiner verletzt.
Kannst du hier nachlesen.
Code: 
/sarkasmus und schlechter Geschmack ein
Was man Peter vorwerfen kann ist ein Verstoß gegen § 132 Amtsanmaßung.
Und Peter, das du aus der Ostmark kommst, schützt dich nicht
 /sakasmus und schlechter Geschmack aus
:baeh: :D :D :D :D
Zum Vergrößern anklicken....
Ostmark?
 
Wenn du schon mit indirekten geschichtlichen Bezeichnungen arbeitest, sollte man das eigentlich wissen:
Ostmark
nach dem Anschluss an das Deutsche Reich 1938-1945 amtliche Bezeichnung für Österreich.

Aber im Interesse des Quiz sollten wir jetzt den Bereich verlassen.
 
Runde 6: 8/10 Hinweise

Arzt, Schriftsteller
Teilnahme am Burenkrieg, geadelt
Sohn im 1. Weltkrieg gefallen, babarischer zweiter Vorname
Studie in scharlachrot, Bäckerstraße
 
Bernd schrieb:
Wenn du schon mit indirekten geschichtlichen Bezeichnungen arbeitest, sollte man das eigentlich wissen:
Ostmark
nach dem Anschluss an das Deutsche Reich 1938-1945 amtliche Bezeichnung für Österreich.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Bezeichnung "Ostmark" gabs davor aber auch schon.
=> Karl der Große
(vgl. Dänemark)
 
So Zeit für die letzten beiden Hinweise:

Runde 6: 10/10 Hinweise

Arzt, Schriftsteller
Teilnahme am Burenkrieg, geadelt
Sohn im 1. Weltkrieg gefallen, babarischer zweiter Vorname
Studie in scharlachrot, Bäckerstraße
Strand Magazine, Lestrade
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben