Teaser

Heute muss man vor allem im All zusammenbauen, weil man die fertige IS-Station am Stück aufgrund ihres Gewichtes gar nicht ins all kriegen könnte.

Die maximale Nutzlast die wir derzeit ins all bekommen, sind 133t und dafür bräuchten wir eine Saturn V Rakete.
 
Spike schrieb:
Was das hochhieven betrifft, denke ich, dass das sicher 3fach und 4fach abgesichert ist mit Traktorstrahlen. Desweiteren ist die Arbeit im Weltall sicherlich auch nicht eben ungefährlich (defekte Raumanzüge, etc.).
Zum Vergrößern anklicken....
Ich empfinde es dennoch als Risiko, weil es eine hundertprozentige Sicherheit eben nicht geben kann.
Die Arbeiten im Weltraum haben dank der Schwerelosigkeit enorme Vorteile; Ich sehe auch keinen Grund, warum man solche Schweißarbeiten nicht von Automaten erledigen lassen sollte (weshalb niemand mit Raumanzügen unterwegs sein muss, außer zu Inspektionen, die nach dem Emporheben so oder so noch einmal angbracht sein dürften) - außer natürlich wegen des dramatugischen Effekts, wobei Bernd an dieser Stelle rein aus Oppositionsdenken heraus noch eine üppige Bandbreite an notwendigen Einsätzen menschlicher Arbeiter des 23. bzw. 24. Jahrhunderts einfallen dürfte :)


Spike schrieb:
Außerdem kann man Simulationen auch aufm Holodeck durchführen.
Zum Vergrößern anklicken....
Eindeutig ist das nicht das selbe!
 
Bernd, das ist mir bewusst.
Nur ist es da, inmitten einer Diskussion über das Erscheinungsbild und Auftreten der Enterprise im Film, für die erste Erwähnung des Teasers No. 1 vom neuen Film doch reichlich unglücklich plaziert.
 
@Windsor
Der Teaser ist (bald) Schnee von gestern und dann wirst du dich ärgern, daß du nicht hier (Danke, Bernd) einfach das Thema erneut und völlig uneingeschränkt wieder angesprochen hast.


Leute, wie soll das dann erst beim Trailer werden? Machen wir dann 2 Threads auf? Einen für die englische und den anderen für die deutsche Version?
 
Windsor schrieb:
Bernd, das ist mir bewusst.
Nur ist es da, inmitten einer Diskussion über das Erscheinungsbild und Auftreten der Enterprise im Film, für die erste Erwähnung des Teasers No. 1 vom neuen Film doch reichlich unglücklich plaziert.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist ein Teaser kein Trailer. Wie schon in der ursprünglichen Diskussion darauf hingewiesen, besteht dazwischen ein weiter Unterschied. Da es kaum anzunehmen ist, das wir diese Bilder im Film sehen, ist bis vielleicht auf die im Teaser enthaltende Symbolik, der Teaser keine Extra-Diskussion wert.
 
Johnny 23 schrieb:
Leute, wie soll das dann erst beim Trailer werden? Machen wir dann 2 Threads auf? Einen für die englische und den anderen für die deutsche Version?
Zum Vergrößern anklicken....
Hier ist doch eh nix soll. Wo anders wird über das Gerücht diskutiert, die Klingonen kämen auch im Film vor, die Schiffe der Romulaner hätten tintenfischähnliche Designelemente und so weiter und so fort...
Was ist dann so heftig schlimm, wenn der Teaser ein eigenes Thema bekommt.
 
Bernd schrieb:
Es ist ein Teaser kein Trailer. Wie schon in der ursprünglichen Diskussion darauf hingewiesen, besteht dazwischen ein weiter Unterschied.
Zum Vergrößern anklicken....
Auch der großen Unterschiede bin ich mir bewusst.

Bei anderen Teasern kommt es schonmal vor, dass sich die ein oder anderen deswegen vollkommen nass machen. Nur bei einem Teaser von einem Star Trek Film, hat es ein StarTrek-Forum & Television Board es mit einem Extra Unterforum für den neuen Film nicht nötig einen Thread dazu zu eröffnen und lässt ihn lieber inmitten einer Diskussion verschwinden?!

Also ich halte es für nötig und absolut komfortabel, dass man gleich wenn man das Unterforum betritt sieht, dass es einen Teaser zum neuen Film gibt.
Und ich denke auch immernoch, dass man sich fragen sollte, ob gewisse Themenpunkte nicht einen neuen Thread wert sind, auch um eventuell für mehr Diskussion zu sorgen, für mehr Vielfalt oder mehr Übersichtlichkeit.
Das ist kein Blog hier und kein Chat, das ist ein Forum.

Offenbar sorgt ein Teaser doch für mehr Diskussion, als ich dachte. ;)
Johnny 23 schrieb:
@Windsor
Der Teaser ist (bald) Schnee von gestern und dann wirst du dich ärgern, daß du nicht hier (Danke, Bernd) einfach das Thema erneut und völlig uneingeschränkt wieder angesprochen hast.
Zum Vergrößern anklicken....
a) siehe Max
b) Ich bin sicher, ich werde mich nicht darüber ärgern. Nichtmal ein zehntel, wie ich mich darüber ärgere, wenn ich sehe, wie wenig man darauf gibt, sich im Themenbereich eines Threads zu bewegen. Daher auch der Extra-Thread hierzu.
Johnny 23 schrieb:
Leute, wie soll das dann erst beim Trailer werden? Machen wir dann 2 Threads auf? Einen für die englische und den anderen für die deutsche Version?
Zum Vergrößern anklicken....
Warum nicht?! Wenn es nötig ist und Diskussions-Stoff liefert und selbst wenn es nur für die Übersichtlichkeit ist, oder was auch immer.
Woanders ist sowas gang und gebe und funktioniert. ;)
 
Nachdem nun SIEBEN BEiträge lang nur über den Sinn des topics diskutiert wurde befehle ich mit meiner nicht vorhandenen Seniormember Macht: Ruhe und redet über den trailer :p
Z.B. Warum der Raumschiffbau soviel Handarbeit ist ...
 
Na weil die Menschheit noch nicht über die nötige Technologie verfügte. Wir reden hier schließlich über die Zeit VOR Kirk's Abenteuer. Ist mir ein Rätsel, wie Zefram Cochraine ganz allein seine Rakete zusammengebaut hat - Vorausgesetzt, er war nüchtern.
 
Galaxy-Class schrieb:
Nachdem nun SIEBEN BEiträge lang nur über den Sinn des topics diskutiert wurde befehle ich mit meiner nicht vorhandenen Seniormember Macht: Ruhe und redet über den trailer :p
Z.B. Warum der Raumschiffbau soviel Handarbeit ist ...
Zum Vergrößern anklicken....

Genau jetzt passiert das, was durch diesen Extra-Thread zu erwarten ist.
Galaxy-Class, das Ding ist kein Trailer, sondern ein Teaser. Der Unterschied wurde schon in dem anderen Thread besprochen und auch der Umstand mit der Handarbeit.
 
Johnny 23 schrieb:
Na weil die Menschheit noch nicht über die nötige Technologie verfügte. Wir reden hier schließlich über die Zeit VOR Kirk's Abenteuer.
Zum Vergrößern anklicken....
Wurde die NX01 nicht auch im all gebaut? :hmm:
Ich würde eher sagen, dass die Szenen mit den Schweißern nur verdeutlichen sollen: "Under Construction" ;)

Johnny 23 schrieb:
Ist mir ein Rätsel, wie Zefram Cochraine ganz allein seine Rakete zusammengebaut hat - Vorausgesetzt, er war nüchtern.
Zum Vergrößern anklicken....

Also 1. hatte er seine Assistentin (Lily Sloane) und 2. hat er die Rakete "nur" Umgebaut. --> siehe ST-FC oder hier ;)
 
War dennoch ein großer Schritt von der Atomrakete zum Warpschiff. Und von der Konzipierung garnicht zu schweigen.
Gute Überlegung das mit dem Schweißer als Symbol. Dies würde u.A. den Bau auf der Erde erklären. Denn wie so oft schon angedeutet schaffen es die Bilder eines TEASERS sowieso nicht in den fertigen Film. Warum sich also nicht alle Freiheiten nehmen und drauf los metaphern.
 
Dann hätte man auch gleich jemand mit einem Hammer hinstellen können, der fleißig rumschmiedet ;)

Neben der Symbolik bleibt bei mir eigentlich nur der Eindruck des Schiffs, das - Teaser hin oder her - keine völlige Veränderung beim Film erfahren wird.

Bernd schrieb:
Genau jetzt passiert das, was durch diesen Extra-Thread zu erwarten ist.
Galaxy-Class, das Ding ist kein Trailer, sondern ein Teaser. Der Unterschied wurde schon in dem anderen Thread besprochen und auch der Umstand mit der Handarbeit.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Thread, den Galaxy-Class auch gelesen hat. Es kommt halt so hin und wieder schon mal vor, dass Teaser und Trailer gemixt wird, auch wenn mit der unterschiedlichen Terminologie auch eine verschiedene Bedeutung einhergeht.
Die beste Lösung wäre wohl gewesen, die Beiträge aus dem anderen Topic rauszulösen.
 
Also, ich fand den Teaser wirklich gut und aufregend. Er hat auf jeden Fall meine Vorfreude entfacht. Bin auch bewusst nicht gleich ins Forum hier gepilgert, weil ich schon ahnte, dass auf jeden Fall irgend jemand bereits ein Haar in der Suppe finden würde. Dies hat sich ja denn auch bestätigt (wenn gleich in geringerem Ausmaß als befürchtet). Ich halte es hier wirklich mit meinem Vorposter:

[Tobbi];197794 schrieb:
Macht ja Mut, wie hier allein schon am Teaser rumgemäkelt wird. Ich seh schon Beschwerden kommen, dass Spocks Ohren 3 Millimeter länger sind als in TOS.
Begreift doch! Dass sich überhaupt noch irgendjemand erbarmt, einem totgesagten Franchise einen 150 Millionen Dollaer Film zu spendieren, ist eine Offenbarung! Ich bin ja sonst sehr für differenzierte Kritik, aber hier ist eindeutig kollektive Euphorie angesagt. Also los, freuen! Das ist ein Befehl!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde, Tobbi hat Recht! Ein Freubefehl ist vielleicht zu viel des Guten, aber Freude ist wirklich angesagt wenn jemand darangeht "unser Star Trek" wiederzubeleben. Das heißt für mich: Ich werde mich von niemandem davon abhalten lassen, mich auf den Film zu freuen, ich werde ihn mir (hoffentlich in englischer Sprache) im Kino anschauen und dann loben oder mäkeln - und nicht schon beim Teaser damit anfangen!!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben