Nominierungen für den Monat A P R I L

[dsonnscheintschee]

Nur vom Pilotfilm kann man den aber nicht einschätzen. Die Folge gestern war nämlich gar nicht übel.

Hat Ebi nun sesam nominiert oder nicht?

Hiermit ist sesam nominiert!

 

[sesam]

Schleimer

 

[Spike]

Hiermit ist sesam nominiert!

Und wofür?

 

[sesam]

Zitat von Eberhard
da deine Engelsgedult und kreativer Einsatz für das Forum ja irgendwie einmal belohnt werden sollte

Eigentlich muss ich ehrlicherweise sagen, zweimal hintereinander nominiert zu werden ist nicht ganz im Interesse dieses Forums.

Ausserdem würde ich lieber aus einem richtigen Grund nominiert werden und nicht aus Schleimerei.

 

[Spike]

Es zwingt dich ja niemand, die Nominierung anzunehmen.

 

[Windsor]

Ausserdem würde ich lieber aus einem richtigen Grund nominiert werden und nicht aus Schleimerei.

Genau aus einem solchen Grund wurdest du aber zum MotM März nominiert, falls du das nicht bemerkt hast.

 

[[Lukas]]

Ich fand auch den Pilotfilm witzig und das Konzept erfrischend neuartig. Und Teri Hatcher is auch mit 40 noch immer heiß.

Ja, dieses erfrischend neue Konzept einer Erzählerin, die alles besser weiß, wie die Tusse von SexCity, tot is wie Spaceys American Beautyboy, sich mit vier Frauen beschäftigt und pro Episode einen Brüller und 300 laue Lüftchen bringt... *schnarch* Haha *gähn* Wie...komisch... haha...muaha...* würg*:kotz: :dead:

Nur vom Pilotfilm kann man den aber nicht einschätzen. Die Folge gestern war nämlich gar nicht übel.

Ich kann sogar noch mehr; nämlich dir attestieren, dass du die Frauensendungen ja eh schon immer gern gesehen hast....:devil1: :lol:

Ausserdem würde ich lieber aus einem richtigen Grund nominiert werden und nicht aus Schleimerei.

Das sollen wir glauben, MotM März?! Belüg dich ruhig selber...:hmm2:

 

[Windsor]

Ich kann sogar noch mehr; nämlich dir attestieren, dass du die Frauensendungen ja eh schon immer gern gesehen hast....:devil1: :lol:

Pff! Wenigstens habe ich souverän Sex and/in (?) the City nie geguckt. Wenn's hoch kommt nur ein oder zwei Folgen und die nichtmal wirklich bewusst.
Übrigens: %$§"$§"$%$ !

Hat hannibal nun Max auch noch nominiert?
Entweder werden die Aussagen schwammiger oder ich.

 

[sesam]

Ok, dann nehm ich die Nominierung mal an, nur um Lukas und Windsor zu nerven :baeh:

Und btw: wenn meine Nom. für März so unbegründet war, warum hab ich dann gewonnen ?

 

[[Lukas]]

Weil Dummheit immer noch Volkskrankheit Nr. 1 ist. Die Dt. haben ja sogar schon Massenmörder gewählt...

 

[hannibal]

So, ich nominiere hiermit mich selbst für diesen Monat, da ich offenbar der einzige bin, der nicht über ein gewisses Mitglied dieses Forums herzieht. (ihr wisst, wen ich meine)

 

[sesam]

Das ist jetzt aber unfair formuliert.

 

[hannibal]

Es trifft aber den Nagel auf den Kopf.

 

[sesam]

Nein tut es nicht, denn es gibt mehr User als nur dich, die nicht auf der betreffenden Person rumhacken.

 

[hannibal]

Gut, dann nominier ich mich zusätzlich noch für meinen heldenhaften Einsatz dies zu beenden.

 

[sesam]

Dann musst du diese ominöse Person aber auch benennen.

 

[Windsor]

Wie wäre es denn mal mit einer Nominierung die einen wirklich guten Grund hat und dich auschließt.

 

[hannibal]

Was?

1. Brecht wurde auch für seine Kampfansage gegen mich nominiert.
2. Ich hab nen guten Grund mich selbst zu nominieren
3. Diese Person ist USS Nelame
4. Uih, andere werden wegen sarkastischen Bemerkungen nominiert!!! Aber das zählt als "guter Grund", oder?
5. Das ist erst das zweite mal, dass ich so was mache. Beim vorherigen hab ich sesam nominiert!

 

[Windsor]

Was?

1. Brecht wurde auch für seine Kampfansage gegen mich nominiert.

Ich weiß.

2. Ich hab nen guten Grund mich selbst zu nominieren

Welchen?

4. Uih, andere werden wegen sarkastischen Bemerkungen nominiert!!! Aber das zählt als "guter Grund", oder?

Habe ich das gesagt?

5. Das ist erst das zweite mal, dass ich so was mache. Beim vorherigen hab ich sesam nominiert!

Wie wäre es denn mal mit einer Nominierung die einen wirklich guten Grund hat ...

 

[sesam]

Ich würde ihm seine Nominierung ja gönnen, denn gewissermaßen hat er Recht, dass er der einzige ist, der sich vor Nelame stellt, wenn dieser zu Unrecht kritisiert wird.