J
Johnny 23
Guest
Für mich beginnen die guten Nachrichten, wenn wir mal ENDLICH näheres über die Handlung erfahren. Wer mit wem und warum.
Neuigkeiten über Star Trek XI
- Ersteller Boothby
- Erstellt am
M
Max
Guest
Um das zu entscheiden, muss man sich überlegen, welchen Zugang neue Zuschauer denn zu dem ST-Film haben können:Jason Maguire schrieb:
(1) Filmkritiken
(2) Trailer
(3) Empfehlungen von Bekannten
... fielen mir jetzt auf Anhieb ein.
Zu (1): Normalerweise verbindet sich sehr viel Action (wie gesagt: mehr als bei "Nemesis") nicht mit qualitativem Anspruch. Ansonsten müssen die Zuschauer ja natürlich nur diesen Qualitätskriterien folgen
Zu (2): In Trailern werden immer die Vorzüge herausgestellt und aufgrund der Kürze läßt sich die unterhaltsame Action besser transportieren, als die komplexe inhaltliche Geschichte. Aber für 30 sekunden Trailer fand sich selbst bei "Generations" oder "Insurrection", sodass das zum Anziehen der Masse reicht.
Zu (3): Das dürfte nicht unwichtig sein(?) Und da kann natürlich - eben immer je nach Typ - reine Action schon punkten.
So, hier lasse ich diese losen Überlegungen mal abreißen.
D
D@ve
Guest
Ich denke schon, dass man mit viel Action neues (junges) Publikum ansprechen kann... Ich kann es auch nachvollziehen, dass man in eine neue (actionreichere) Richtung geht um eben mehr von diesem Publikum zu geweinnen, aber das widerspricht sich halt damit, dass man hier unbedingt wieder mit Kirk und Spock arbeiten wird. Das ist schon fast zwangsweise zum Scheitern verurteilt...
Gruß, dave
Gruß, dave
J
Johnny 23
Guest
(4) Internetforen (Huch, da bin ja gerade!)
Ehrlicher und individueller geht es nicht.
Bei den Trailern, also (2) wäre ich äußerst vorsichtig. Es gibt Trailer, die wie schon gesagt ausschließlich die besten Szenen enthalten. Kombiniert mit schnellen Schnitten ergibt das einen geradezu tödlichen Mix. Andere wiederrum laufen chronologisch völlig durcheinander. Der neuste Trend scheint jedoch in Richtung Bilder-die-es-nicht-in-die-finale-Version-geschafft-haben zu tendieren. Da wartet man 2 Stunden lang auf seine Lieblingsszene UND DIE KOMMT NICHT!
Besonders geärgert habe ich mich aber über den "Episode III" Trailer, in dem die legendären letzten Worte zu hören waren. Dieses wohlgehütete Geheimnis.
P.S. Ich gehe in jeden Mißt rein, Hauptsache Action!
Ehrlicher und individueller geht es nicht.
Bei den Trailern, also (2) wäre ich äußerst vorsichtig. Es gibt Trailer, die wie schon gesagt ausschließlich die besten Szenen enthalten. Kombiniert mit schnellen Schnitten ergibt das einen geradezu tödlichen Mix. Andere wiederrum laufen chronologisch völlig durcheinander. Der neuste Trend scheint jedoch in Richtung Bilder-die-es-nicht-in-die-finale-Version-geschafft-haben zu tendieren. Da wartet man 2 Stunden lang auf seine Lieblingsszene UND DIE KOMMT NICHT!
Besonders geärgert habe ich mich aber über den "Episode III" Trailer, in dem die legendären letzten Worte zu hören waren. Dieses wohlgehütete Geheimnis.
P.S. Ich gehe in jeden Mißt rein, Hauptsache Action!
M
Max
Guest
Johnny 23 schrieb:
Zu den Trailern: Klar, die packen rein, was nur geht. Aber um einen "unwissenden" Kinogänger auch für den ST-Film zu gewinnen, braucht es genau das. Tja, nach dem Kinobesuch ist der dann enttäuscht, aber dann hat er die Karte schon gezahlt und so wirkt sich das höchstens auf (3) aus.
Zu (4): Nun ja, in ST-Foren werden sich die Fans austauschen, aber in anderen Kino-Plattformen...?
Und, nun ja,
, wenn Du natürlich überall reingehst, Hauptsache Action ... Dieses Fazit trifft es genau!D@ve schrieb:
Admiral Kirk
Lieutenant Junior Grade
Nun Star Trek befindet sich in einer Rezession. Es wird wieder dauern bis der nächste Ansteig kommt. Wichtig beim neuen Film sollte nicht nur sein, jüngeres Publikum und eine breite Masse anzusprechen, sondern auch Gené's Roddenberry's Philosophie über Star Trek nicht zu vergessen.
Action ist gar nicht mal so schlecht. Also Nemesis war wirklich ein guter Film und der Abschied der TNG-Crew.
Action ist gar nicht mal so schlecht. Also Nemesis war wirklich ein guter Film und der Abschied der TNG-Crew.
D
D@ve
Guest
Das ist ein Widerspruch in sich, aber ich fürchte, dass Du recht hast und man genau das versuchen will und an diesem Widerspruch scheitern wird.
Galaxy-Class
Lieutenant
... aha ... Alle gehört, ja ?
J
Jason Maguire
Guest
... aha ... Alle gehört, ja ?
Also meiner bescheidenen Meinung nach hat Admiral Kirk recht.
Nemesis ist kein schlechter Film, wenn man ihn als einfachen Sci-Fi-Streifen wie jeden anderen ansieht. Wenn man ihn allerdings als Abschied für die TNG-Crew betrachtet, muss jedem ernsthaften Fan doch schlecht werden angesichts so haarsträubender Fehler. Mal ein paar wenige Beispiele:
Auf den elften Film bin ich dennoch gespannt, allerdings angesichts Mission Impossible 3 nicht zu euphorisch (hoffentlich verzichtet Abrams auf das absolut dämliche filmische Mittel, einen Film-Ausschnitt von kurz vor dem Ende an den Anfang des Films zu setzen; und auf ähnliche filmische Spirenzien, die in Fernsehproduktionen üblich sind, um Geld zu sparen, künstlich Spannung zu erzeugen und Ähnliches).
- Picard geht mit Data und Worf auf einen Prä-Warp-Planeten und sobald sie auf die Einwohner treffen, eröffnen sie das Feuer. (wobei schon allein die Tatsache, dass sie dafür diesen rückständigen Jeep verwenden, welcher auf diesem langweiligen Shuttle transportiert wird, traurig genug ist) Ein Verstoss gegen die Oberste Direktive, wie man ihn sonst nicht einmal von Janeway kennt.
- Die extreme Reichweite von positronischen Signalen, die "nur von Androiden wie Data" ausgestrahlt werden. D.h. dann wohl, dass man mit diesem Wissen normalerweise die Enterprise (wenn Data an Bord ist) auch aus drei Sektoren Entfernung aufspüren kann; wieso nutzt in der Serie niemand dieses Vorgehen? Und wieso scheint z.B. Lore nicht so deutlich erkennbar zu sein?
- Data (und der Rest der Crew) ist mittlerweile nicht mehr in der Lage, bei der Routenplanung auf Phänomene Rücksicht zu nehmen, welche den Subraum-Funk beeinträchtigen.
Auf den elften Film bin ich dennoch gespannt, allerdings angesichts Mission Impossible 3 nicht zu euphorisch (hoffentlich verzichtet Abrams auf das absolut dämliche filmische Mittel, einen Film-Ausschnitt von kurz vor dem Ende an den Anfang des Films zu setzen; und auf ähnliche filmische Spirenzien, die in Fernsehproduktionen üblich sind, um Geld zu sparen, künstlich Spannung zu erzeugen und Ähnliches).
D
D@ve
Guest
Sehe ich ähnlich... Nemesis war sicher kein schlechter Film, die Regie war genial, die SFX waren genial, die Schauspieler waren genial, die einzige Schwäche die der Film hatte war das Drehbuch...
Ich mache mir da ehrlich gesagt keine Hoffnungen, dass das was vernünftiges wird. Nach allem was ich bisher von dem Streifen gelesen habe, stehen die Chancen da nicht sonderlich gut.
Gruß, Dave
Ich mache mir da ehrlich gesagt keine Hoffnungen, dass das was vernünftiges wird. Nach allem was ich bisher von dem Streifen gelesen habe, stehen die Chancen da nicht sonderlich gut.
Gruß, Dave
J
Johnny 23
Guest
Ich störe eure äußerst produktive und ungemein spannende Konversation zu Nemesis wirklich nur ungern, aber es gibt das erste Mal offizielle Details der Beteiligten zu XI:
Kam auch eigentlich niemand anders in Frage. Was nichts schlechtes verheißen muss. Ich darf an dieser Stelle auf das Spielberg-Williams-Team hinweisen.
D
dwight
Guest
So neu sind diese offiziellen News ja nicht (vom 18. April). Erleichterter werden eventuell einige Leute von dem Gegengerücht sein, dass Matt Damon nicht Kirk spielen wird.
Anscheinend steht Sinise definitiv nicht für die Rolle des McCoy zur Verfügung. (Boldly going nowhere)
Anscheinend steht Sinise definitiv nicht für die Rolle des McCoy zur Verfügung. (Boldly going nowhere)
D
D@ve
Guest
Heißt das die wollen einfach einen Remake von TOS machen? Also nichts in Richtung Starship-Akademy sondern einfach eine Film á ala Startrek 1 in modern?
Hmmmm...
Hmmmm...
M
Max
Guest
Ich weiß nicht was der Erfolg von "Heroes" mit Star Trek zu tun hat. Bloß weil man keine schauspielerische Niete an Land zog, ist der Erfolg des neuen Star Trek-Filmes nicht vorprogrammiert, liegt noch nicht mal in den Wehen, "cool" hin oder her. Zwar soll es Leute geben, die einen Kinofilm wegen eines Darstellers besuchen, aber das sollte auch bei der Vorabrezeption nicht so im Fokus stehen.
Es ist so schwierig, den Film einordnen zu wollen.
Denn wie stellen wir und die erste Mission von Kirk & Co. vor? Aber das gehört ja hier hin.
Na ja, müßig, da einen großen Wurf zu erwarten, wenn die Macher glauben, möglichst "cool" agieren wollen
Es ist so schwierig, den Film einordnen zu wollen.
Denn wie stellen wir und die erste Mission von Kirk & Co. vor? Aber das gehört ja hier hin.
Na ja, müßig, da einen großen Wurf zu erwarten, wenn die Macher glauben, möglichst "cool" agieren wollen
Galaxy-Class
Lieutenant
abwarten...