USS Nelame schrieb:
genau, Reynolds: Blicke der Realität dopch mal ins Auge, dass an Technologien aus ST geforscht wird, damit unser Leben besser wird. Theoretisch gibt es (in der Nanotechnologie) auch schon Nahrungsreplikatoren und man hat es (praktisch) bereits geschafft außerhalb eines Labores Moleküle zu beamen, also so schlecht kann die Site auch nicht sein
@Nelame
Man hat keine Moleküle gebeamt. Man hat Informationen übertragen. Es wurden die Eigenschaften (Informationen) eine Teilchens auf ein bisher neutrales Teilchen übertragen. Das ist zwar über eine beachtliche Strecke geschehen und auch ein wissentschaftlicher Erfolg, aber hat nichts mit dem Beamen von Star Trek zu tun. Anstatt den Berichten der einschlägigen Presse zu vertrauen, solltet ihr euch mal gründlich informieren. Hier wurde mal wieder aus Gründen der Effekthascherei Dinge künstlich aufgebauscht.
Zwar sind die entsprechenden Wissenschaftler teilweise für den Hype selber verantwortlich, da sie in einem Interview eine Anmerkung bezüglich Star Trek und beamen gamacht haben, das haben aber Reporter aus dem Zusammenhang gerissen, um den Eindruck zu erwecken auf den ihr reingefallen seid.
@hannibal
Ich glaube du brauchst ne kleine Lehrstunde in Sachen Islam. Der Islam ist genauso wie das Christentum in verschiedene Glaubensrichtungen aufgesplittert.
Da hätten wir einmal die orthodoxe Hauptrichtung, die Sunniten und die aus ihnen hervorgegangen Reformsekten Wahabiten, die Senussi, die Ahamadjia und die Aleviten. Zu den Aleviten wäre zu sagen, das sie die vorherrschende islamische Glaubensrichtung in der Türkei sind und sich durch eine äußerst sekulare Orientierung auszeichnen.
Dann hätten wir dann noch die Schiiten, die Imamiten, die Ismailiten, die Zaiditen und die Charidschiten. Hinzuzurechnen wären auch noch die Drusen, wobei sie von anderen Muslimen nicht als Muslime gesehen werden. Man könnte die Drusen mit den Kabaaliten aus dem Judentum oder den Mormonen aus dem Christentum vergleichen.
Es würde sich als äußerst schwierig erweisen, diese ganzen Gruppen für einem Hut für einen gemeinsamen Heiligen Krieg zu bringen.
Wobei wir schon bei einem anderen Punkt sind, der Heilige Krieg, der Djihad. Es wird leider immer vergessen, insbesondere in der westlichen Welt, das dieses arabische Wort mehere Bedeutungen hat. Djihad steht nicht nur für Krieg, sondern auch für Weg und Anstrengung, was natürlich die Türen für verschiedene Interpretationen öffnet.
Interessant ist es auch, das die westlichen Warner, die den gesamten Islam als Gefahr sehen, das selbe machen, wie die islamistischen Fundamentalisten aller Bin Laden. Sie ignorieren Teile des Korans. Gemäß dem Koran sind Juden und Christen Anhänger des Buches und genießen einen besonderen Schutz des Islams. Schauen wir in der Geschichte zurück, so sehen wir, das in Jerusalem alle drei Religionen friedlich zusammenlebten, wenn die Stadt unter islamischer Herrschaft stand.
Der Islam ist nicht die Gefahr, es sind die Fundamentalisten, die die Religion für ihre Ansichten und politischen Ziele missbrauchen.
Sollte es wirklich zu einem Krieg kommen, was mehr als zu bezweifeln ist, so liegt es an extremistischen Fanatikern beider Seiten.
Man sollte nicht übersehen, was christliche Fundamentalisten anrichten. Ein Blick in den Bibelbelt der USA offenbart einiges, Bücherverbrennungen, Einbringung alttestamentarischer Gesetze in die heutige Gesetzgebung, Bombenanschläge gegen Abtreibungskliniken, Angriff auf Spendsammler für die asiatischen Flutopfer (quote:"die Flut ist Gottes Strafe für die Muslime")etc. Betrachtet man Europa, könnte man einige Aktionen des katholische Opus Dei mit zweifelhaften Charakter aufführen.
