WM: Weitere Spiele, Brasilien - Türkei

[Max]

Ja, ja, der Rivaldo :kotz:

 

[Herr Uljanow]

Ich habe heute seit der 40. Minute das Spiel gesehen, und muss sagen: Es ist ein Skandal dass so ein Schiri pfeifen darf!

Abgesehen von mehreren Fouls an der Türkei die nicht gepfiffen wurden, erinnere ich an die 68. Minute bei einem Freistoß für die Türkei, wo die Brasilianer 3-4 einfach losgelaufen sind, und auch als der Türke endlich geschossen hat schon 3 Meter vorm Ball standen!

Dann der Elfmeter! Der Brasilianer wurde schon vor dem Strafraum gefoult, und ist schon vorher gestürzt! Der Elfmeter war mehr als unberechtigt!

Und das heftigste war die 92. Minute als sich Rivaldo(?) hat hinfallen lassen und sich das Gesicht gehalten hat. Und anstatt diesem Schauspieler eine Karte zu verpassen, schickt der Schiri einen Türken vom Platz!

 

[Max]

Naja, war schon unfair und die Brasilianer habe aus ihrer Arroganz und Abgebrühtheit gleich erkannt, dass sie mit solchen Mitteln weiter kommen.

Aber ein Theater, wie es Rivaldo abgezogen hat (Zitat James Kirk: "Tiefste Provinz" ST II) ist nicht hinnehmbar!

 

[Daffy]

War ganz nett das Spiel, aber man merkte schon, das Brasilien etwas überlegener war, zumindest ab der 2. Hälfte.

Und das heftigste war die 92. Minute als sich Rivaldo(?) hat hinfallen lassen und sich das Gesicht gehalten hat. Und anstatt diesem Schauspieler eine Karte zu verpassen, schickt der Schiri einen Türken vom Platz!

Erstmal, als Schiri kann man nicht das sehen, was du in zich Wiederholungen siehst, er muss das schnell beurteilen können!
Desweiteren, hätte der Türke sowieso ne Gelbe bekommen (2. Gelbe=Rot), auch wenn Rivaldo das nicht abgezogen hätte, denn sowas macht man einfach nicht. Das wäre das gleiche, wenn ein Türke nach dem Gegentor den Ball vor Wut weggeschossen hätte, dafür gibt es Gelb!

 

[Herr Uljanow]

War ganz nett das Spiel, aber man merkte schon, das Brasilien etwas überlegener war, zumindest ab der 2. Hälfte.



Erstmal, als Schiri kann man nicht das sehen, was du in zich Wiederholungen siehst, er muss das schnell beurteilen können!
Desweiteren, hätte der Türke sowieso ne Gelbe bekommen (2. Gelbe=Rot), auch wenn Rivaldo das nicht abgezogen hätte, denn sowas macht man einfach nicht. Das wäre das gleiche, wenn ein Türke nach dem Gegentor den Ball vor Wut weggeschossen hätte, dafür gibt es Gelb!

Also erstens muss der Schiri das Spiel beobachten(aber er war ja sowieso inkompetent) und zweitens stand der Linienrichter genau daneben! Und für dieses laue Schüsschen(wegen dem der arme Rivaldo stürzte und sich im Gesicht verletzte) gibts doch wohl nicht gelb!

P.S. Weiß jemand ob Rivaldo nachträglich für die Sache belangt werden kann?

 

[Daffy]

Und für dieses laue Schüsschen(wegen dem der arme Rivaldo stürzte und sich im Gesicht verletzte) gibts doch wohl nicht gelb!

Kannst, oder willst du mich nicht verstehen? Les meinen vorigen Post nochmals und schalt dann mal dein Gehrin ein, bitte!

 

[Herr Uljanow]

Kannst, oder willst du mich nicht verstehen? Les meinen vorigen Post nochmals und schalt dann mal dein Gehrin ein, bitte!

Er hat Rivaldo den Ball doch zugeschossen

 

[Daffy]

Aber bestimmt nicht, um zu sagen "Hier, ich geb dir den Ball schon, dann brauchste ihn nicht zu holen", sondern eher nach dem Motto "Du Arschkrampe von Brasilianer!".

Es geht darum, wie er den Ball ihm zugeschossen hat, nicht wie stark oder das er ihn dahin geschossen hat!

 

[Herr Uljanow]

Aber bestimmt nicht, um zu sagen "Hier, ich geb dir den Ball schon, dann brauchste ihn nicht zu holen", sondern eher nach dem Motto "Du Arschkrampe von Brasilianer!".

Es geht darum, wie er den Ball ihm zugeschossen hat, nicht wie stark oder das er ihn dahin geschossen hat!

1. Er musste ihn dahinschießen, weil er den Ball ja nicht zurückhalten darf.
2. Auch wenn ers nach dem von dir genannten Motto gemacht hat, dann hatte er Recht, denn die Brasilianer sind Spacken(jedenfalls wie sie sich im Spiel verhalten haben).

 

[Sovereign-Class]

Aber bestimmt nicht, um zu sagen "Hier, ich geb dir den Ball schon, dann brauchste ihn nicht zu holen", sondern eher nach dem Motto "Du Arschkrampe von Brasilianer!".

Es geht darum, wie er den Ball ihm zugeschossen hat, nicht wie stark oder das er ihn dahin geschossen hat!

Dem stimm ich zu er hat den Ball wirklich nicht gescheit zugeschossen, Rivaldo ist aber auch stark umgefallen.
Trozdem ist das ein Unsportlichkeit genau wie wenn man den Ball wegschiesst...
Das Spiel hab ich aus Zeitgründen bis auf die letzten 10 min nicht gesehen.

 

[Daffy]

@Sovereign-Class:

..., Rivaldo ist aber auch stark umgefallen.

Dafür hätte er auch ne Gelbe verdient, aber die Rote war korrekt, denn es war unsportlich.

 

[Abahachi]

P.S. Weiß jemand ob Rivaldo nachträglich für die Sache belangt werden kann?

Zu unrecht gegebene Gelbe Karten [und eben auch Rote, das konnte man aber schon immer] können im Nachhinein widerrufen werden

Aber wie das mit ner Sache im Nachhinein bestrafen ist...zumal man das ja nicht eindeutig beweisen kann, das es nur show war, es sei denn er gibt es zu [so doof wird er wohl net sein]...ich glaub net, das da was ist noch....

Allgemein kann man aber im Nachhinein schon was machen..... und wenn es "nur" ne geldstrafe oder sowas ist...auch Sperren sind möglich, kommt auf art des "Vergehens" an.

 

[Sovereign-Class]

@Sovereign-Class:
Dafür hätte er auch ne Gelbe verdient, aber die Rote war korrekt, denn es war unsportlich.

Stimmt aber zurück zum Thema WM weitere Spiele
Ich finde es schade das man spiele der beiden besten Nationen im Europa(Vereisfussball) nicht im free-tv sehen kann. Spanien und Italien sind damit gemeint!
Die Italiener spielen derzeit noch gegen Ekuador beim stand von 2:0 dürte das wohl klar sein, die werden wohl auch einen guten Start erwischen.

 

[MFG]

P.S. Weiß jemand ob Rivaldo nachträglich für die Sache belangt werden kann?

soweit ich weiß, gibt es ne schiedsrichter-kommission, die besonders harte fouls, die nciht im spiel geahndet wurden, noch im nachhinein mit geldbußen und sperrungen bestrafen kann
so eine schauhspieleinlage wird jedoch kaum im nachhinein bestraft werden !

 

[[SFC] O'Neil]

Die Schiedstrichterkommision, schreitet nur bei wirklich harten Fouls ein, sonst nicht.
Auch bei ungerechten Toren : Wembley '66(vielleicht gabs die Kommision damals noch gar nicht) und Phantomtor '94(oder wars 95?)

 

[Coyoti]

Na, das Phantomtor hat aber nichts mit einer WM zu tun. Maradonas Handtor bei eben dieser WM haben die damals auch nicht aberkannt...

 

[Ayandra]

Hach ja, da fällt mir nur ein: Rivaldo wird am Knie getroffen und hält sich dann den Kopf... Hui, bei dem funktionierte das wohl nicht mit der Schmerzübermittlung vom Hirn in die getroffene Stelle... Tssss...

 

[MFG]

ich hab heute gelesen, dass es das erste 'opfer' der neuen fair-play regelung gibt
ein spieler wurde für eine schwalbe während des spiels mit gelb bestraft und nach dem spiel hat er noch ne geldbuße von ca. 1360€ aufgedrückt bekommen

 

[Hasentod]

einfachste Mathematik ist immernoch die Beste:

Deutschland vs. Saudi Arabien: 8:0
Saudi Arabien vs. Senegal: 3:2
Senegal vs. Frankreich: 1:0

das macht unterm Strich:
Deutschland vs. Frankreich: 12:2

So, wenn wir jetzt noch 2 abziehen, dann ist das Ergebnis des nächsten Spieles Deutschland gegen Frankreich ein schönes rundes 10:0!

 

[MFG]

lol

dann ist uns der höchste sieg der wm-geschichte ja schon sicher


jaja, im fussball spielt sich manchmal komisches ab !!!

p.s. wenn das stimmt, dann kriegste von mit nen €