Die ganzen Berechnungen führen eh zu nichts, weil man die physikalischen Grundlagen nicht kennt. Die Formel e = mc² kann man hier nicht anwenden weil man schlichtweg nichts über die Verlustenergie weiß. Ein Kilo Wasserstoff und ein Kilo Wasser haben laut der Formel die gleiche potentielle Energie, doch wissen wir alle, dass ein Kilo Wasserstoff wesentlich mehr Energie freisetzt => mehr bumms hat.
Abgesehen davon ist es lächerlich, dass ein wie auch immer gearteter ST-Torpedo mehr Sprengkraft hat als eine Atombombe.
Um das mal ad absurdum zu führen:
Die hier so oft zitierte Hiroshima-Bombe hatte eine Sprengkraft von 12 KILOtonnen. Bei heutigen Bomben sind 60 MEGAtonnen und mehr kein Problem. Hiroshima und Nagasaki waren im Vergleich damit Kinderspielzeuge. Die Sprengkraft liegt heute um den Faktor 5000 und mehr höher.
Aber selbst bei der Hiroshima-Bombe wurde im Umkreis von etwa 1km ALLES zerstört. Selbst Gebäude sind da schlicht und ergreifend verdampft... Bei einer Atomexplosion herrschen etwa 250. Millionen Grad. Nur so zum Vergleich: die Kerntemperatur der Sonne beträgt "nur" ca 15 Millionen Grad.
Selbst wenn wir davon ausgehen, dass die Startrek-Schilde sowas aushalten könnten (was ja bei Flügen in der von Sonnen schon mehrfach widerlegt wurde (VOY,TNG)) und selbst wenn wir Druckwelle und Strahlung unberücksichtigt lassen, würde eine Schiff OHNE Schilde bei einem direkten Treffer allein schon aufgrund der Hitzeentwicklung der A-Bombe schlicht und ergreifend verdampfen...
Und ein Torpedo soll jetzt NOCH mehr Bumms haben??? Seeeeehr undwahrscheinlich...
Gruß, Dave