Star Trek Nemesis: Plot

Allerhöchste Vorsicht ist geboten. Vor etlichen Filmen kursierten Plots, die nur dazu dienten, einw enig Hype zu machen. der Film selbst sah dann doch regelmäßig anders aus. Und hier würde es mich auch nicht wundern, wenn noch etliche Überraschungen kommen (...und das ist auch gut so!). Was bisher zu lesen war, sieht allerdings schon vielversprechend aus.
 
Ich seh das mit Janeway als Admiral so:

Janeway wurde zum Admiral befördert, weil die Sternenflotte, wenn sie wieder ein Kommando bekäme, wieder auf ein Schiff fast ein Jahrzehnt verzichten müsste. ;) Die wollten Kathy doch nur von allem was irgendwie nach Schiff aussieht runter haben, damit sie nicht wieder irgendwas Schlimmes anstellt.

:hmm:
 
@ 6 of 49:

Der Plot bzw. das script dazu ist eigentlich zu detailiert, um völlig falsch zu sein. Szenen bzw. Szenenteile werden der Nachbearbeitung zum Opfer fallen, aber es gab doch da diesen Trailer, mit Picard, B9/Data und Shinzon, in dem Shinzon sagt "[...] gained access to starfleet communication protocol [...]". Und dieser Satz findet sich auch in dem Skript wieder, auf dem der Plot hier basieren dürfte.

@ Subcommander Nevek:

Das Backgroundwissen von Spike wird von mir nicht bezweifelt, aber das war doch eigentlich nur eine logische Folgerung von ihm...
 
Mal ne andere Frage, in welchen Jahr spielt ST10 jetzt eigentlich genau?
 
Max schrieb:


Der Plot bzw. das script dazu ist eigentlich zu detailiert, um völlig falsch zu sein. Szenen bzw. Szenenteile werden der Nachbearbeitung zum Opfer fallen, aber es gab doch da diesen Trailer, mit Picard, B9/Data und Shinzon, in dem Shinzon sagt "[...] gained access to starfleet communication protocol [...]". Und dieser Satz findet sich auch in dem Skript wieder, auf dem der Plot hier basieren dürfte.
Schon richtig, aber bei Spocks Tod und der Verschrottung der 1701-D wurden mit umfangreichen Scripts und späteren kleinen, aber feinen Änderungen eine Menge Nebelkerzen gezündet...
 
mit diesem Script, wenn es denn das Endgültige ist, haben die Verantwortlichen wieder mal für Verwirrung gesorgt. Alle regen sich auf und verfallen in endlose Diskussionen, aber genau das ist ja damit beabsichtigt. Ich stimme dem zu das einige Passagen, entweder umgeschrieben, oder ganz einfach entfernt werden. Wäre ja auch langweilig wenn man über ein halbes Jahr vorher schon den 100%tigen Plot kennen würde.
Warum sich Viele so über die Action aufregen, ist irgendwo nicht zu verstehen. Viele Fans und auch die Verantwortlichen von ST haben schon lange erklärt das sich im Universum was ändern muß. Das zeigt nicht nur die harte Wendung bei DS9 (Dominion Krieg), sondern auch First Contact.
Außerdem herschen im Kino andere Gesetze als im TV. Da gilt es Dollars zu machen und auch die Nicht-Trekfans in die Theater zu locken.
Das Ergebnis ist bekannt. St-Der Aufstand war lange nicht so erfolgreich wie sein Vorgänger und das lag daran das er in bester Roddenberry-Tradition gedreht wurde, die Quittung haben die Macher auch promt bekommen. Einfacher ausgedrückt, ist im Kino einfach kein Platz für starke Charakter-SciFi-Dramen.
Ferner hat man im Kino auch harte Konkurrenz und das nicht nur mit Star Wars, denn was Erfolgsfilme, (besonders die Vorprogramierten angeht, stehen dieses Jahr eine ganze Menge ins Haus (Bond, Herr der Ringe, Harry Potter usw.).
Was die Trektradition im ursprünglichen Stil angeht, dafür läuft die sehr gut gemachte, Enterprise im TV und das mit großem Erfolg.
Also warten wir ersteinmal alle ab wie der Film letztendlich wirklich aussehen wird.
Außerdem gilt immer noch Regel: Erst sehen, dann diskutieren.
 
Zurück
Oben