Star Trek Der Beginn einer neuen Zeit

[Captain McKenzie]

Huch, danke für diesen Thread. Manchmal ist es shon seltsam was es sso alles gibt. Der Vertrieb ist IMHO überigens nicht dazu verpflichtet zu prüfen ob die zu vertreibenen Produkte ggf. ein fremdes Urheberrecht verletzen. Ist auch gar nicht machbar bzw. steht in keinem Verhältnis zum nötigen Aufwand.

kann ich mir nicht denken. Wenn jemand hier im Forum etwas ungesetzliches macht, sind unsere Admins auch verpflichtet, dass zu unterbinden, da man ansonsten die Betreiber belangen kann. Und wenn z.B. der Verlag oder Amazon Urheberrechtsverletzungen nicht unterbindet, sind sie IMHO auch verantwortlich.
Aber da bisher nichts in der Richtung geschehen ist, gehe ich mal davon aus, dass keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

 

[sparrow]

Und wenn z.B. der Verlag oder Amazon Urheberrechtsverletzungen nicht unterbindet, sind sie IMHO auch verantwortlich.

Beim Verlag bin ich mir nicht sicher, aber Amazon hat mit der ganzen Sache nichts zu tun. Die sind, wie jeder andere Buchhändler auch, jedes Buch zu liefern das eine eigene ISBN hat und lieferbar ist.
Sprich: Dieses Buch kannst du auch bei jedem anderen Buchladen bestellen.

Das mit dem "Geistigen Eigentum" ist ja in Europa so eine Sache (Gott sei Dank!), ich könnte mir also sehr gut vorstellen, dass das unter "Parodie" fällt, vor allem weil offensichtlich viele Namen geändert wurden.
Was allerdings seltsam ist: Da steht definitiv Star Trek drauf, und das ist doch sicher ein Markenname? Andererseits steht der hier auch im Forennamen bzw. der URL.

 

[Captain McKenzie]

Andererseits steht der hier auch im Forennamen bzw. der URL.

Das Forum und die ganzen anderen Fanseiten verdienen kein Geld damit. Der Autor und die Händler schon.

 

[sparrow]

Das Forum und die ganzen anderen Fanseiten verdienen kein Geld damit. Der Autor und die Händler schon.

Der Hoster dieses Webspaces verdient damit auch Geld.
Also würde das doch bedeuten, dass, wenn der Autor nachweist, dass die Kosten für das Buch nur die Herstellungskosten decken wäre das ok?
Das ist aber schwierig.

 

[DJ Doena]

Aber da bisher nichts in der Richtung geschehen ist, gehe ich mal davon aus, dass keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Ich denke mal, das ist denen einfach nur nicht wichtig genug (weil das Buch wahrscheinlich eh keiner kauft).

Das die Urheberrechte von Paramount sehr ernst genommen werden, musste aber schon mehr als einer erfahren, als sie um die Jahrtausendwende wie eine Dampfwalze durchs Internet gegangen sind und zig Abmahnungen verschickt haben.

Auch die Film-Serie Raumschiff Highlander wurde verklagt, weil sie TNG-Uniformen in ihren Filmen benutzt hatten.

 

[Captain McKenzie]

Der Hoster dieses Webspaces verdient damit auch Geld.
Also würde das doch bedeuten, dass, wenn der Autor nachweist, dass die Kosten für das Buch nur die Herstellungskosten decken wäre das ok?
Das ist aber schwierig.

Gut, du kannst das ganze dann auch bis zu den Stromkonzernen runterrechnen, die dadurch Geld verdienen, dass wir den Rechner einschalten um auf die Seite zu kommen. Vielleicht kennt sich ja mal jemand wirklich damit aus, der uns das erklären kann
Aber bei den Fansites ist das ja so, dass diese von Paramount (oder wo die Namensrechte liegen) nur geduldet werden. Rein rechtlich dürften sie auch jede Seite mit "Star Trek" schließen lassen.

Aber in wie weit die Verlage und Händler verantwortlich sind, würde mich wirklich mal interessieren. Dürften diese z.B. wenn jemand "Mein Kampf"
oder Kinderpornographie drucken lässt, einfach so in ihr Sortiment aufnehmen und einfach sagen, sie seien für den Inhalt nicht verantwortlich sonder verdienen nur Geld damit.

 

[sparrow]

Dürften diese z.B. wenn jemand "Mein Kampf"
oder Kinderpornographie drucken lässt, einfach so in ihr Sortiment aufnehmen und einfach sagen, sie seien für den Inhalt nicht verantwortlich sonder verdienen nur Geld damit.

Nein, das dürfen sie nicht, denn diese Inhalte sind rechtlich verboten. Das hat aber nichts mit dem Urheberrecht zu tun.
Ich glaube da muss man noch einmal differenzieren. Die Sache mit dem Urheberrecht und dem Markennamen würde mich aber schon interessieren.

 

[Captain McKenzie]

Nein, das dürfen sie nicht, denn diese Inhalte sind rechtlich verboten. Das hat aber nichts mit dem Urheberrecht zu tun.

Naja, rechtlich verboten ist ja beides, ob man jetzt gegen das Strafgesetz verstößt oder gegen das Urheberrecht.
Mich interessiert hier eigentlich ja auch nur, wie das mit der Kontrolle bei solchen Internetverlagen oder Händler funktioniert, also ob diese überhaupt nicht dazu verpflichtet sind, die Inhalte zu prüfen.

 

[DJ Doena]

Wahrscheinlich hat sich der Vertrag es unterschreiben lassen, dass alle Urheberrechte beim Autor liegen und dieser ggf. haftbar zu machen ist.

 

[Stargamer]

Nein, das dürfen sie nicht, denn diese Inhalte sind rechtlich verboten. Das hat aber nichts mit dem Urheberrecht zu tun.
Ich glaube da muss man noch einmal differenzieren. Die Sache mit dem Urheberrecht und dem Markennamen würde mich aber schon interessieren.

Wer verbreitet eigentlich immer diesen Unsinn das "Mein Kampf" wegen des Inhalts verboten ist?

Das Buch wird einfach nicht veröffentlicht weil Bayern meint, dass es, als es Hitlers durch die Alliierten beschlagnahmtes Vermögen übernahm, auch die Nutzungsrechte mitgeliefert bekommen hat und aufpasst das es nicht umommentiert/vollständig veröffentlicht wird. Ab 2015 kann sich das dann ändern weil die üblichen 70 Jahre Urheberrechtsschutz nach dem Tod das Autors dann vorbei sind.

 

[Bernd das Brot]

Mein lieber Stargamer, wenn du schon die Rechtslage wiedergibst, dann solltest du sie auch richtig wiedergeben.
Mein Kampf ist zwar tatsächlich nicht verboten und sein Besitz ist legal, jedoch stellt der Verkauf oder die Weitergabe diese Buches einen Verstoß gegen § 86 Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen dar. Ausnahmen sind nur der antiquarische Verkauf oder die in Absatz 3 des Gesetzes genannten Gründe.

 

[Stargamer]

Mein lieber Stargamer, wenn du schon die Rechtslage wiedergibst, dann solltest du sie auch richtig wiedergeben.
Mein Kampf ist zwar tatsächlich nicht verboten und sein Besitz ist legal, jedoch stellt der Verkauf oder die Weitergabe diese Buches einen Verstoß gegen § 86 Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen dar. Ausnahmen sind nur der antiquarische Verkauf oder die in Absatz 3 des Gesetzes genannten Gründe.

Punkt 3 dürfte per se gegeben sein und deswegen habe ich das Ganze außen vorgelassen.