Kinderporno-Skandal: Deutsche Medien wollen R. Kelly boykottieren

[sweettooth]

Kinderporno-Skandal: Deutsche
Medien wollen R. Kelly boykottieren

06. Jun 16:42

R. Kelly bei seiner Festnahme in Florida
Foto: AP

Sänger R. Kelly wurde wegen des Verdachts auf Kinderpornografie festgenommen. Einige deutsche Medien, darunter MTV und der Radiosender ffn, wollen seine Songs nun nicht mehr spielen.

Der Kinderporno-Skandal um US-Popstar R. Kelly sorgt auch in Deutschland für Wirbel. Am Donnerstag zogen erste deutsche Radiosender Konsequenzen und strichen die Songs («I Believe I Can Fly») des in den USA verhafteten Künstlers aus dem Programm. Darunter ist auch der Musiksender MTV.
Erst wenn R. Kelly seine Unschuld bewiesen habe, wolle man den Boykott wieder aufheben, so Moderator Markus Kavka im SWR-Radio. Die Konkurrenz von VIVA sieht bis zu einer Veruteilung aber noch keinen Handlungsbedarf. Kein Wunder: Gegenwärtig läuft R. Kelly bei keinem der beiden Sender in den Musikvideo-Charts.



Anklage in 21 Punkten

Der Sänger wurde am Mittwoch in Florida von der Polizei abgeführt, nachdem ein Gericht gegen ihn in 21 Punkten Vorwürfe wegen Kinderpornografie erhoben hatte.

Der WDR und der niedersächsische Privatsender ffn haben deshalb die Titel von R. Kelly bis auf weiteres aus dem Programm verbannt.

Im WDR-Jugendsender «Eins live» werde von dem US-Star «bis zur Klärung der Vorwürfe» nichts mehr zu hören sei, sagte ein Sprecher. Der Programmdirektor des Privatradiosenders «Energy», Frank Brachvogel, betonte, man wolle «keine Vorverurteilung» vornehmen, es gelte «erst einmal die Unschuldsvermutung».


Erklärung von R. Kelly

R. Kelly nahm in einer schriftlichen Erklärung zu den Vorwürfen Stellung: «Obwohl ich nicht glaube, dass irgendeiner dieser Vorwürfe berechtigt ist, bin ich dankbar, dass ich vor einem Gericht die Wahrheit über mich sagen kann.» Er werde beweisen, dass er «kein Krimineller» sei. Der ermittelnde Staatsanwalt sagte, dass die Anklage gegen R. Kelly eventuell auch noch um den Vorwurf des Geschlechtsverkehrs mit Minderjährigen erweitert werden müsse.

Die US-Polizei war R. Kelly nach Angaben der Chicagoer Zeitung «Sun-Times» seit drei Jahren auf der Spur, weil er Sex mit einer 14-Jährigen und anderen damals minderjährigen Mädchen gehabt haben soll. Videoaufnahmen der Sex-Spiele tauchten später im Straßenhandel und im Internet auf.

Bisher vier Frauen, unter ihnen eine Minderjährige, reichte auch bereits Klagen gegen den Superstar ein. Zum Prozesss kam es aber bisher noch nicht. (nz)

Quelle

Haltet Ihr es für gerechtfertig das R.Kelly boykottiert wird?

Ich für meine Person schon, immerhin ist es nicht das erste mal das Kelly Ärger mit dem Thema. Immerhin war er ja damals mit Allyah verheiratet obwohl sie erst 15 gewesen sein soll.

Ich denke mal das es mal sinnvoll ist diesen pädophilen Säcken mal da anzupacken wo es Ihnen wirklich weh tut.An ihren Einnahmequellen. Ich wäre im Falle Kellys Schuld das das Geld aus seinen Plattenverkäufe konfisziert wird und Opfern von Schändern zu gute kommt. So hätte es bei M.Jackson auch sein soll.

Pädophile Wichser
:brmbl:

 

[Dax]

Einfach wiederlich sich an Kindern zu vergehen. Da ja Schwanz abschneiden nachweislich nix bringt, ist wohl die einzige Möglichkeit, ihm den Geldhahn zuzudrehen und ihn für immer in den Knast zu stecken, da haben nämlich Kinderficker keine besonders hohe stellung...

Ich finde es auch gut, wenn seine Songs bis auf weiteres nicht gespielt werden.

 

[Abahachi]

Sich an erwachsenen zu vergehen ist schon das letzte...aber an kindern ist es das allerletzte! so einer gehört echt lebenslänglich (und ich meine es wörtlich, nicht nur 15 jahre oder so!!!) hinter schwedische gardienen!

Und geldhahn zu, und die ofer damit entschädigen ist auch mehr als überfällig!
wenn jemand solche extremen "begierdewünsche" nach jungen ofpern hat, sollte er sich mal zum psychater, und nicht zu kleinen mädchen begeben! ich benutze das wort net oft, aber hier passt es: das ist assozioal!

@dax: warum soll "schwanz abschneiden" nix bringen? weg mit dem teil und ab in den knast! aber auf keinen fall elektischer stuhl oder giftspritze...das ist viel zu harmlos für solche typen, das ist nämlich viel zu schnell vorbei!

 

[Ayandra]

Immerhin war er ja damals mit Allyah verheiratet obwohl sie erst 15 gewesen sein soll.

Nun ja, mit Aaliyah war er angeblich verheiratet . Ob sie wirklich verheiratet waren, kann in der Öffentlichkeit niemand sagen, und geschieden wurden sie jedenfalls auch nicht, wenn sie verheiratet waren - doch hatte Aaliyah ja zum Zeitpunkt ihres Todes einen Verlobten, der nicht R.Kelly hieß.

Davon ab: Wenn sich der Verdacht erhärtet, dann gehört mit R.Kelly das selbe gemacht wie mit anderen Pädophilen. Punkt. da hilft auch das Star sein nichts. Und von wegen, 14jährige sind ja schon sooo erwachsen (der Hauptbeweis soll ja ein Video von ihm mit einer 14jährigen sein). Kinder sind das. Fertig, aus. Und da haben Erwachsene die Finger von zu lassen.

 

[Mr. Floppy]

Wie sieht das denn eigentlich aus...hat der die vergewaltigt oder haben die das freiwillig getan?

 

[Reynolds]

Ich rücke hiermit offiziell von meinem standpunkt ab, das solche leute executiert gehören. Nach dem ic hma lbei amnestiy international durchgeblättert hab, denk ich das die in den gefängnissen ganz gut aufgehoben sind.


@R kelly boykott.
Jo, solln se machen, find ich gut ,am besten auch noch seine cds aus den regalen nehmen, hab dessen mucke eh noch nie gemocht, ein Ein Total-Boykott wärn Dienst an der Menscheit.

 

[Diego]

Wie sieht das denn eigentlich aus...hat der die vergewaltigt oder haben die das freiwillig getan?

Das ist nicht der Streitpunkt. Kinderpornographie ist aus gutem Grund verboten.

 

[sweettooth]

Kinderporno-Skandal: Sänger
R. Kelly gegen Kaution frei

07. Jun 09:30

R. Kelly mit seinem Anwalt vor Gericht
Foto: AP

Rund 750.000 Dollar Kaution musste der US-Sänger hinterlegen. Nun ist R. Kelly, der wegen Kinderpornografie angeklagt ist, wieder auf freien Fuß - Kontakte zu Minderjährigen aber sind ihm verboten.

Die Vorwürfe wiegen schwer: US-Sänger R. Kelly, der am Mittwoch wegen des Verdachts der Kinderpornografie verhaftet und angeklagt worden ist, drohen im schlimmsten Fall bis zu 15 Jahren Gefängnis. Entsprechend hoch fiel die Kaution aus: Gegen die Hinterlegung von 750.000 Dollar kam der R&B-Star wenig später wieder auf freien Fuß. Wie die Staatsanwaltschaft in Chicago mitteilte, soll der 35-Jährige in einem Video beim Sex mit einem minderjährigen Mädchen zu sehen sein.


Kein Konatkt mit Minderjährigen

Bezirksrichterin Karla Wright verband Kellys Freilassung mit der Auflage, dass er vorerst keinen Kontakt mit Minderjährigen haben darf, die nicht mit ihm verwandt sind. Der Sänger wies die Vorwürfe in einer Erklärung erneut zurück. Er sei froh über die Gelegenheit, vor Gericht die Wahrheit beweisen zu können, schrieb er. Kelly bestreitet, der Mann auf dem fraglichen Videoband zu sein.

Die Zeitung «Chicago Sun-Times» hatte das Video im Februar erhalten und an die Behörden weitergegeben. Es ist laut Polizei illegal im Umlauf und wird auch über das Internet verkauft.



FBI: Keine Fälschung

Gegen Kelly laufen mindestens vier weitere Zivilklagen, drei davon wegen Verführung Minderjähriger. Die Polizei verwies auf bis zu 50 Zeugen, die bestätigt hätten, dass in der Szene tatsächlich Kelly und eine Minderjährige zu sehen seien. Laut FBI sei das Video keine Fälschung.

Kellys Anwalt Ed Genson kündigte an, er werde vor Gericht beweisen, dass es sich nicht um eine Minderjährige handele. Nach Angaben von Staatsanwalt Richard Devine wurde das Mädchen im September 1984 geboren und das Video in November 1997 oder später gedreht. Kelly ist mit einer früheren Tänzerin verheiratet und hat mit ihr zwei kleine Töchter und einen Jungen im Babyalter. (nz)

Das ist mal wieder der beste Beweis das genügend Geld immer im Vorteil ist.

Ausserdem glaube ich nicht das 21 Fälle von ungefähr kommen. :brmbl:

 

[oDc]

Künstler und Privatperson sollten getrennt betrachtet werden. R.Kellys Musik (ob sie einem gefällt oder nicht, sei einmal dahingestellt) sollte weiter gespielt werden. Was soll ein verbannen der Musik? Das macht die Sache auch nicht besser oder schlimmer...

Er wird wohl in absehbarer Zeit für eine absehbare Zeit nicht mehr so viel ins Studio kommen...

Und MTV hängt sich da (mal wieder!!) der Quote wegen an einen Skandal dran... Die haben R.Kelly im Moment weder in der Heavy Rotation, noch im day-flow. Also viel Wind um nix.

Bitchy

 

[Bratacc]

Hallo Leute.

Da haben wir es wieder. Das ist genau der Fall, für den ich in dem anderen Topic (bin jetzt ehrlich gesagt zu faul, den Link zu suchen bzw. zu erstellen, es ging um Ministerposten, ihr wisst schon welches ich meine) eindeutig die Todesstrafe gefordert habe. Vorausgesetzt natürlich, die Schuld ist eindeutig und 100%ig erwiesen. Und zwar Todesstrafe auf die gute alte mittelalterliche Art mit der Axt auf dem Marktplatz und dann "runter mit dem Ding auf den Schultern". In einem solchen Fall kann die Strafe gar nicht brutal und abschreckend genug sein, je unmenschlicher desto besser und desto höher die Abschreckung.

 

[MFG]

da gibt es nur ein problem

es ist völlig unmöglich eine schuld 100% nachzuweisen !!!!

 

[oDc]

[...]Vorausgesetzt natürlich, die Schuld ist eindeutig und 100%ig erwiesen. Und zwar Todesstrafe auf die gute alte mittelalterliche Art mit der Axt auf dem Marktplatz und dann "runter mit dem Ding auf den Schultern". In einem solchen Fall kann die Strafe gar nicht brutal und abschreckend genug sein, je unmenschlicher desto besser und desto höher die Abschreckung.

Dummpostings sollten auch mit der Todesstrafe bestraft werden... Mindestens!

100% nachweisen... Jemanden töten... Abschreckung... Ts!

 

[Dax]

@Bratacc
Todesstrafe ist Mord. Und Mord legalisieren? Nein Danke. Was machst du, wenn dir so ein Verbrechen untergeschoben wird und "100% Nachgewiesen" ist dass du Schuld bist? Einen 100%igen Nachweis gibt es nicht, genausowenig wie es 100%ige Sicherheit usw. gibt.

 

[oDc]

Da ist ein Video, auf dem sieht man Herrn Kelly poppend mit einer Minderjährigen...:

Annahme (alles stark verkürzt):

Minderjährige: "Fick mich, R. Kelly, bekannter Popstar!"

R.Kelly: "Lolitas? Cool!"

*Gekeuche und Gestöhne und Gerammle*

Minderjährige: "So, fertig gepoppt, Spaß gehabt, ok. Tschüß Herr Popstar Kelly."

R.Kelly: "Yo, tschüß Minderjährige..."

*Nur ein paar Wochen später...*

Video wird entdeckt!

Der Herr Richter: "R. Kelly, du Sau, was soll das? Geh in den Knast! Oder gib uns Geld und werde vogelfrei!"

R.Kelly denkt sich: "Scheisse, yo man, die Kleine hat mich hot gemacht und jetzt this! Yo shit..."

*Wiederum nur ein paar Tage später*

Minderjährige: "Fick mich, P.Diddy, bekannter Popstar!"

usw...

Hm, schon mal jemand daran gedacht...?

Soll's geben...

Bitchy Groupie

 

[sweettooth]

Da ist ein Video, auf dem sieht man Herrn Kelly poppend mit einer Minderjährigen...:

Annahme (alles stark verkürzt):

Minderjährige: "Fick mich, R. Kelly, bekannter Popstar!"

R.Kelly: "Lolitas? Cool!"

*Gekeuche und Gestöhne und Gerammle*

Minderjährige: "So, fertig gepoppt, Spaß gehabt, ok. Tschüß Herr Popstar Kelly."

R.Kelly: "Yo, tschüß Minderjährige..."

*Nur ein paar Wochen später...*

Video wird entdeckt!

Der Herr Richter: "R. Kelly, du Sau, was soll das? Geh in den Knast! Oder gib uns Geld und werde vogelfrei!"

R.Kelly denkt sich: "Scheisse, yo man, die Kleine hat mich hot gemacht und jetzt this! Yo shit..."

*Wiederum nur ein paar Tage später*

Minderjährige: "Fick mich, P.Diddy, bekannter Popstar!"

usw...

Hm, schon mal jemand daran gedacht...?

Soll\'s geben...

Bitchy Groupie

Daran wären die Herren Popstars selber dran schuld. Die müssen ja schliesslich nicht "überall Puller reinstecken wo geht" :brmbl:

Wenn das Mädchen auf dem Video minderjährig sein sollte, gibt es keine Entschuldigung für Kelly. Selbst wenn es auch von dem Mädchen ausgegangen seien sollte, Kelly ist alt genug und sollte gerade da er im öffentlichen Leben steht mit diesen Dingen vorsichtig sein.

Und dazu kommt hinzu das es nicht der erste Fall ist. Wenn er doch ach so froh ist das er die Sache endlich klären kann, wieso haben dann die anderen Betroffenen Schweigegeld erhalten?

 

[Diego]

Ach, das Beste ist, man bleibt Single.

 

[Bratacc]

Dummpostings sollten auch mit der Todesstrafe bestraft werden... Mindestens!

100% nachweisen... Jemanden töten... Abschreckung... Ts!

Was ist denn daran jetzt bitte schön "Dummposting", das würde mich doch ehrlich mal interessieren ?????
Meine Meinung mag ja vielleicht ein wenig extrem sein, aber das hat sicher nix mit Dummheit zu tun.

 

[Ayandra]

Tjaja... Ob das Video echt ist oder ne Fälschung, sei halt dahin gestellt. Fakt ist aber nun mal, dass R.Kelly in der Vergangenheit schon des öfteren mit Minderjährigen in Verbindung gebracht wurde. Sowas sollte normalerweise nicht aus der Luft gegriffen sein.

Popstar hin oder her, auch ein Popstar sollte wissen, dass Sex mit Minderjährigen durchaus strafbar sein kann...

 

[Daffy]

Dummpostings sollten auch mit der Todesstrafe bestraft werden... Mindestens!

100% nachweisen... Jemanden töten... Abschreckung... Ts!

Ja Bitchy, hast recht, sollten sie wirklich...
PS: Wer hat den :zaun: erkannt.....

OT: Sag ich es mal so, wenn er so dumm ist, sich auf so was einzulassen, dann ist er es selber Schuld. Auch wenn sie sagte, er solle sie mal so richtig durchschütteln, dann kann sie am Ende sagen, sie wollte es nicht wirklich und peng. Eigentlich ist das auch egal, ob sie wollte oder nicht, es tut nichts zur Sache. Fakt ist, er hat sie gefickt (Wenn Video echt ist) und das ist im Land der unbegrenzten Möglichkeiten eine Straftat. Ich erinnere da mal an die Lehrerin und ihren Schüler, beide haben sich geliebt und dies auch körperlich (gebumst), aber sie wurde ins Kittchen gesteckt...

 

[Bernd das Brot]

1. Wenn R Kelly schuldig ist, dann gehört er abgeurteilt, wie jeder normale Bürger auch.

2. Auch wenn R Kelly unwissentlich mit einer Minderjährigen einlässt, ist er selbst schuld. Man kann sich ja voher "erkundigen".

3. Was die Medien machen ist aber genauso falsch. Sie tun schon als wäre die Schuld von R Kelly bewiesen, was nicht der Fall ist.
Das Video kann man nicht als 100 %tigen eindeutigen Beweis sehen. Wer sich immer auf den Rechtsgrundsatz der Pressefreiheit beruft, muß genauso andere Rechtsgrundsätze anerkennen. Im speziellen ist es der Rechtsgrundsatz: Ein Angeklagter gilt so lange als unschuldig bis seine Schuld bewiesen ist.