Das ist immer das Problem bei solchen Konstruktionen, die Bauer haben bestimmt viel Herzblut darein gesteckt, aber um ehrlich zu sein, finde ich keines der vier Schiffe wirklich gelungen.
http://startrek-forum.doena-soft.de/forum/attachment.php?attachmentid=364
Wenn die Föderation wirklich einen Träger bauen wollte für die Attack Fighters, dann würden sie sicherlich ein völlig anderes Schiff konstruieren, dass auch kaum Ähnlichkeit hat mit dem typischen Aufbau eines Föderationsraumschiffes (Untertasse + 2 Wargondeln). Dass dies generell geht haben wir ja an der Defiant gesehen.
Auch würde ich vermuten, dass bei so einer Konstruktion die Warpgondeln verschoben werden müssten, um ein sauberes Warpfeld zu haben (die sind ja bei der Standardexcelsior nicht umsonst genau da, wo sie sind)
http://startrek-forum.doena-soft.de/forum/attachment.php?attachmentid=365
Die "Füße" unter dem linken Schiff sehen aus wie die Pods der Galactica, hier würde sich erstmal die Frage nach dem Einsatzzweck des Schiffes stellen und was sich der Konstrukteur bei dem langgezogenen Heck verspricht. Insbesondere, da die Warpgondeln dann noch relativ klein sind. Das Warpfeld wuss dementsprechend langgezogen sein (Ich fand schon die Warpgondeln der Intrepid ganz schön klein).
Das rechte Schiff sieht man leider nur halb. Hier ist mir nicht klar, wofür man vier Warpgondeln benötigt. Wenn dass da oben statt zwei Photonenwerfern ein Senso-Array ist, dann kann es sogar Sinn ergeben, dies etwas weiter weg vom Schiff zu platzieren. Kombiniert mit einem Sensor-Array an der Spitze des Schiffes erschafft man so viel bessere Ergebnisse mit Hilfe der Interferometrie.
http://startrek-forum.doena-soft.de/forum/attachment.php?attachmentid=366
Das Ding würde ich eher für ein Schnellboot auf dem Wasser halten, denn für irgendwas anderes. Wenn die Gondeln nicht mehr freistehen (müssen), warum dann den Platz zwischen den Gondeln verschwenden?