H
Holodoc III
Guest
Quelle: Trekzone.de
Quelle: Trekzone.de
L
[Lukas]
Guest
Also sicherlich sind mit Europäer und Briten die Amerikaner gemeint, die umgezogen sind. Anders ist so ein Haufen Dummheit auf einmal ja nicht zu erklären. Nur ein ungebildeter, fetter Ami kann diese Serie noch für lebenswertes "Trek" halten..... :kotz:
S
Sammy Curr
Guest
Geschmäcker sind verschieden so wie es die Menschen sind!
Drum tät meiner einer eher vorschlagen, eine Initivative zu gründen, damit Ent auf ewiglich in der Versenkung verschwindet!
Das mit den ürichen 300 $ is lusdidsch... als ob es eine große Tat wäre... *g* Versaufen hätten ses wohl ned guten Gewissens können - oder?
Drum tät meiner einer eher vorschlagen, eine Initivative zu gründen, damit Ent auf ewiglich in der Versenkung verschwindet!
Das mit den ürichen 300 $ is lusdidsch... als ob es eine große Tat wäre... *g* Versaufen hätten ses wohl ned guten Gewissens können - oder?
L
[Lukas]
Guest
Spike schrieb:
Eben - wo doch jeder weiß, das Studiobosse gar keine Zeitung lesen können und Franzosen keine amerikanischen Sendungen gucken. Und wenn Frankreich und Großbritannien aus Europa ausgeklammert werden, bleibt ja nur noch Deutschland über.
:lol: :konfus:
Gibt eben immer noch Menschen, die Bedeutungen von Nationen überschätzen...
Dazu gehören besonders Amerikaner... :hmm2: :hardy:
M
Mon-Star
Guest
[Luke schrieb:
wobei die ja mehr die bedeutung ihrer nation überschätzen
T
tekin
Guest
wobei im herbst alle wieder auf den boden der tatsachen zurückkehren werden. endlich....
B
Bernd das Brot
Guest
Schöne Reaktionen. Aber das Dilemma hat keiner erkannt.
Es ist gar nicht mal das Problem, ob Enterprise Trek ist oder nicht. Wir haben die Fraktion die Enterprise nicht für Trek hält, deswegen befürwortet sie eine Einstellung. Diese Fraktion möchte wieder Star Trek haben, so wie sie es sich vorstellen und nicht ein, ihrer Meinung nach, Etwas das unter dem Label Star Trek läuft.
Zur welcher Fraktion ich gehöre ist nicht relevant.
Ich versuche hier eine Betrachtungsweise ohne auf die Fraktionen einzugehen, sondern nur eine Betrachtung, was es für Star Trek im allgemeinen bedeuten würde, wenn Enterprise eingestellt wird.
Fernsehserien werden nicht für Fans gemacht, sie werden gemacht um Geld zu verdienen. Je erfolgreicher sie ist und je mehr Leute einer bestimmten Zielgruppe angesprochen werden, um so mehr Geld kann man verdienen. Schafft eine Serie das nicht, wird sie abgesetzt. Die Serie ist ein Mißerfolg. Nun ist es aber bei den Fersehsendern und den Produzenten so, das sie den Mißerfolg der Serie dem Konzept der Serie zuschreiben, nicht der Umsetzung. Das bedeutet, das mit der Serie auch das Konzept stirbt. Nun ist Enterprise einer Serie, die gewissermassen kein eigenständiges Konzept hat, sondern auf ein größeres Konzept aufsetzt, das von Star Trek. Ausgehend vom Verhalten der Verantwortlichen bedeutet die Absetzung von Enterprise, nicht nur das Ende des Konzeptes Enterprise, sondern das Ende des Konzeptes Star Trek. Es wäre zwar die Erfüllung eines Wundsches der einen Fraktion, würde aber bedeuten, das ihr anderer Wunsch nicht mehr erfüllt werden kann.
Jetzt könnte man zwar auf die Geschichte auf von TOS verweisen, die zu TNG geführt hat und meinen in ein paar Jahren hätte Star Trek wieder Erfolg, trotz eines abgelehnten Konzeptes. Leider haben sich die Zeiten geändert, ein abgelehntes Konzept kann nicht mehr zum Kult werden und zu einem Erfolg, höchstens wird es ein kurzes Revival im Kino.
Die Absetzung von Enterprise, egal was man von der Serie hält, bedeutet definitiv das Ende von Star Trek im Fernsehen.
Es ist gar nicht mal das Problem, ob Enterprise Trek ist oder nicht. Wir haben die Fraktion die Enterprise nicht für Trek hält, deswegen befürwortet sie eine Einstellung. Diese Fraktion möchte wieder Star Trek haben, so wie sie es sich vorstellen und nicht ein, ihrer Meinung nach, Etwas das unter dem Label Star Trek läuft.
Zur welcher Fraktion ich gehöre ist nicht relevant.
Ich versuche hier eine Betrachtungsweise ohne auf die Fraktionen einzugehen, sondern nur eine Betrachtung, was es für Star Trek im allgemeinen bedeuten würde, wenn Enterprise eingestellt wird.
Fernsehserien werden nicht für Fans gemacht, sie werden gemacht um Geld zu verdienen. Je erfolgreicher sie ist und je mehr Leute einer bestimmten Zielgruppe angesprochen werden, um so mehr Geld kann man verdienen. Schafft eine Serie das nicht, wird sie abgesetzt. Die Serie ist ein Mißerfolg. Nun ist es aber bei den Fersehsendern und den Produzenten so, das sie den Mißerfolg der Serie dem Konzept der Serie zuschreiben, nicht der Umsetzung. Das bedeutet, das mit der Serie auch das Konzept stirbt. Nun ist Enterprise einer Serie, die gewissermassen kein eigenständiges Konzept hat, sondern auf ein größeres Konzept aufsetzt, das von Star Trek. Ausgehend vom Verhalten der Verantwortlichen bedeutet die Absetzung von Enterprise, nicht nur das Ende des Konzeptes Enterprise, sondern das Ende des Konzeptes Star Trek. Es wäre zwar die Erfüllung eines Wundsches der einen Fraktion, würde aber bedeuten, das ihr anderer Wunsch nicht mehr erfüllt werden kann.
Jetzt könnte man zwar auf die Geschichte auf von TOS verweisen, die zu TNG geführt hat und meinen in ein paar Jahren hätte Star Trek wieder Erfolg, trotz eines abgelehnten Konzeptes. Leider haben sich die Zeiten geändert, ein abgelehntes Konzept kann nicht mehr zum Kult werden und zu einem Erfolg, höchstens wird es ein kurzes Revival im Kino.
Die Absetzung von Enterprise, egal was man von der Serie hält, bedeutet definitiv das Ende von Star Trek im Fernsehen.
Captain McKenzie
Lieutenant Junior Grade
Spike schrieb:
Naja, die denen die Serie nicht gefällt schauen es sich bestimmt nicht mehr an, also tiefer können die Zahlen wohl nicht sinken. Nur die Rufe zur Absetzung der Serie sollte man vielleicht unterlassen *gg*
Aber in Grunde hat Bernd recht. Wenn nach Nemesis auch ENT floppt wäre das wohl der Todesstoß für Star Trek.
Aber bevor die Serie abgesetzt wird, wird es wohl einen Wechsel an der Spitze geben. Bermann Stuhl scheint zu wackeln.
Und ich gehe mal davon aus, dass Paramount eine so lukrative Geldquelle nicht einfach absetzten wird, sondern erst mit einem neuen Produzentes eine Galgenfrist für die Serie setzten wird.
In einem anderen Thread haben wir über eventtuelle Nachfolger schon spekuliert, aber ein Wechsel von Berman scheint wirklich langsam nötig zu werden.
Auch wenn mir ENT und Nemesis gefallen haben, bin ich der Meinung das ein Neuer (nicht ganz Neu) das ganze Übernehmen muss.
B
Bernd das Brot
Guest
Spike schrieb:
Falsch Spike, das wollte ich nicht sagen. Ich wollte nur das Dilemma zeigen in dem die Fans stecken.
In dem Moment, wo dem Wunsch nach Absetzung genüge getan wird, ist Star Trek tot. Es muß sich also etwas an der Serie ändern.
Hierzu möchte ich noch etwas sagen, einige Leute vergessen während sie kritisieren, das Enterprise vor Kirk spielt, es noch keine Förderation gibt, keine oberste Direktive usw., aber das ist eine andere Diskussion. Die einzige Lösung ist, das Berman und Braga eine kreative Pause einlegen und das Ruder an andere abgeben.
M
Marmic
Guest
Bernd schrieb:
*zustimm*
Hast du Vorstellungen, wer dafür gut geeignet wäre (ich hab null Ahnung) ?? Michael Piller vielleicht ?
Captain McKenzie
Lieutenant Junior Grade
Draal schrieb:
Wie würde dir z.B. Jonathan Frakes gefallen?
Ich halte ihn für die warhscheinlichste Ablöse, wenn es so weit kommen sollte.
Natürlich müsste man ihn auch gute Co-Producer zur Seite stellen.
An Besten wäre da wohl alte Hasen von DS9.
Vielleicht auch LeVar Burton, der ist auch nicht schlecht.
S
[SN]Malte-X
Guest
Ds9 hatte ein kleines aber festes Fandom, im übrigen empfehl ich euch zwecks meiner und anderer Meinung meinen Thread unter "allgemeines". Seit es mehr als eine Serie Star Trek gab, existieren unterschiedliche Arten von Trekfans, und die sind natürlich immer weiter zerfiedert und gegliedert und zerfleischen sich so langsam selbst. Es gibt nur noch ganz wenige Star Trek Fans mit denen eine Diskussion ueber fuer und wider der Serien usw. Sinn macht, insofern sehe ich auch dieses Forum gescheitert. Aber ich hab ja meine knuffigen Pen Pals, die setzen Kritik noch richtig an
Galaxy-Class
Lieutenant
Ich bin dafür das ENT abgesetzt wird.
Lieber kein neues Trek mehr als das alles was aufgebaut wurde zu zerstören. Und da ENT vor allem spielt meine ich WIRKLICH zerstören.
Und ich glaube nicht das Trek dann für immer tot ist. Sicherlich gibt es irgentwann wieder einen Science Fiction boom, dann greift vieleicht jemand das Konzept wieder auf und die Geschichte geht weiter. Wenn sich bis dahin nicht alles als Müll erwiesen hat was in Star Trek vorkommt.
Lieber kein neues Trek mehr als das alles was aufgebaut wurde zu zerstören. Und da ENT vor allem spielt meine ich WIRKLICH zerstören.
Und ich glaube nicht das Trek dann für immer tot ist. Sicherlich gibt es irgentwann wieder einen Science Fiction boom, dann greift vieleicht jemand das Konzept wieder auf und die Geschichte geht weiter. Wenn sich bis dahin nicht alles als Müll erwiesen hat was in Star Trek vorkommt.
T
[Tobbi]
Guest
Möglichkeit 1: Die Serie abrupt absetzen? Nein.
Mögl. 2: Die Serie 7 Staffeln auslaufen lassen? ...
Ich glaube kaum, dass ein neuer Stab die Dinge nochmal so hinbiegen kann, dass ENT wieder erfolgreicher wird.
Deshalb plädiere ich für Mögl. 3:
Die Serie sollte einfach zu einem (so weit noch möglich) würdigen Abschluß gebracht werden. Vier oder höchstens Fünf Jahre reichen vollkommen aus.
Und was kommt danach? Ich möchte in dieser Hinsicht Galaxy-Class zustimmen. Irgendwann werden wieder bessere Zeiten für SF anbrechen. Aber ST wird diesen Sprung zurück zum Erfolg nur packen, wenn Möglichkeit 3 eintritt.
Mögl. 2: Die Serie 7 Staffeln auslaufen lassen? ...
Ich glaube kaum, dass ein neuer Stab die Dinge nochmal so hinbiegen kann, dass ENT wieder erfolgreicher wird.
Deshalb plädiere ich für Mögl. 3:
Die Serie sollte einfach zu einem (so weit noch möglich) würdigen Abschluß gebracht werden. Vier oder höchstens Fünf Jahre reichen vollkommen aus.
Und was kommt danach? Ich möchte in dieser Hinsicht Galaxy-Class zustimmen. Irgendwann werden wieder bessere Zeiten für SF anbrechen. Aber ST wird diesen Sprung zurück zum Erfolg nur packen, wenn Möglichkeit 3 eintritt.
B
Bernd das Brot
Guest
Galaxy-Class schrieb:
Sorry, Galaxy, aber die Fernsehwelt hat sich seit TNG auf Sendung gegangen ist sehr geändert. Außerdem gab es zu dem Zeitpunkt keine zwei "Pleiten". Zwei "Flops" sind tödlich für ein Konzept.
[Tobbi schrieb:
Tobbi, ich teil zwar nicht deine Meinung hinsichtlich der zweiten Möglichkeit, denn die Hauptschelte der Enterprise-Gegner geht gegen Berman und Co. Ein Austausch des Teams kann Enterprise retten, muß es aber nicht.
Die dritte Möglichkeit ist sicherlich die Beste, da sie ein Kompromiß für Enterprise-Gegner und -Befürworter darstellt. Ich glaube damit könnten beide leben und die Sorgen bei Paramount und UPN würden sich auch in Grenzen halten.
Q
Q-Woman
Guest
Tobis dritte Möglichkeit ist mir am sympatisten. Ein würdiger Abschluss und dann mal eine längere kreative Pause.