tekin. schrieb:
Ich sagte unabhängig davon, prasseln auf RotK weltweit alle möglichen Preise ein. Und du sagst es selber: "wenn die die Jury net auf Fantasyfilmen steht". Dann ist sie realitätsfremd. Denn weltweit hat seit LotR fast jeder Mensch der sich die Filme angeschaut hat, einen positiven Draht zu fantasyfilmen, die leider auch nur auf LotR beschränkt ist. Bewusst habe ich nach den Top Ten meine meinung zu den oscars mit "Unabhängig davon..." angefangen.
Die einzige Preis, der für die Mitglieder der Academy of Motion Picture Arts zur Entscheidungsfindung ein wenig relevant ist, ist der Golden Globe. Bekanntlicherweise ist RotK dort nicht bester Film geworden. Wir die bekannt seien müsste, kann die Presse großen Einfluß auf Entscheidungen nehmen. Vielleicht wäre es in diesem Bezug erwähnenswert, das der Golden Globe von der Vereinigung der Auslandsjournalisten vergeben. Ist doch ein klein wenig komisch, das ein Film, der weltweit Preise einheimst, gerade von Journalisten aus aller Welt nicht als bester Film betrachtet wird.
Und wie der Name der Academy schon sagt, es geht um Kunst und was Kunst ist, das entscheidet ja nicht der einfache Mensch auf der Straße, sondern Kritiker und deren Meinung variert des öfteren zwischen den einzelnen Ländern.
Schaut man sich die Gewinner der letzten Jahre an, und lässt man seine eigene Meinung über die Filme aussen vor, so gibt es gewisse Muster, von denen man auf die Entscheidung der Academy schließen kann. Es treffen nicht immer alle zu, aber sie sind wieder zu finden für die Kategorie bester Film.
1. Stars
Es werden Filme bevorzugt, in denen etablierte Stars Hauptrollen gespielt haben. Insbesondere mehrfach oskarnominierte oder oskarprämierte Stars (Chicago). Damit haperts bei RotK.
2. Inhalt I
Filme mit historischen Hintergrund egal ob reale oder fiktive Geschichte, Filme, die sich um die Bewältigung geschichtlicher Ereignisse drehen oder historische Figuren sind im Vorteil. RotK Fehlanzeige.
3. Inhalt II
Der Beste Film sollte tiefe emotionale und charakterliche Darstellung, Interaktion, Konflikte und Probleme und deren Bewältigung enthalten. Zwar verfügt RotK über diese Dinge, aber wenn man die bisherigen Entscheidungen der Academy und die dadurch bedingte Betrachtungsweise zu Grunde liegt, so haben diese Punkte bei RtoK eher triviale Natur ohne nötige Tiefe (nicht meine persönliche Meinung). Die anderen nominierten Filme sind da klar im Vorteil.
4. Regisseure
Betrachtet man die bisherigen Gewinner in der Kategorie "Bester Film" so sieht man, das amerikanische Regisseure bevorzugt werden. Peter Jackson ist Neuseeländer. Bei den ausländischen Regisseuren müssen sich diese voher den Respekt durch ihre Leistungen bei der Academy verdient haben.
Es ist zwar nicht unmöglich, das RotK bester Film wird, aber er wird es schwer haben. Zu diesem Schluß muß man kommen, wenn man seine eigene Meinung außer Acht lässt und das bisherige Entscheidungsverhalten der Academy zugrundelegt. Egal ob ein Film ein weltweiter kommerzieller Erfolg ist oder überall in der Welt Preise einheimst, wenn er die Kriterien der Academy, die eine amerikanische ist, nicht erfüllt, wird er nicht Bester Film. Die Meinung anderer hat Amerikaner bei ihren Entscheidungen noch nie interresiert.
