3. Weltkrieg *kopfschüttel*

@Julien:Tut mir leid, war ein entbehrlicher Kommentar, zumal ich wußte, was du meinst! Aber so funktioniert Berichterstattung auch in den Medien. Da zitiert man einen Beitrag nur bruchstückhaft, und schon kann man das ganze bewußt in eine bestimmte Richtung lenken!
 
Ähhh... Julien... Rusland hat nicht nur DIE eine Atombombe, die ham schon paar mehr, glaub mir.

was für realitätsfremde Menschen gibt es eigentlich? Ihr zieht euch zuviel ScFi rein, keiner wird ne Atom Bombe einsetzten, schon gar nicht wegen sowas. Zurück uff dat Teppisch.
 
Ich glaube, Julien weiß das. War wohl eher symbolhaft gemeint. In Nachrichtenberichten heißt es ja auch manchmal: "Land X verfügt jetzt auch über die Atombombe."
 
Eben, die berühmten Kanonen auf Spatzen. Die Amis marschieren da locker alleine durch, auch ohne Unterstützung, aber die logistische Hilfe der NATO Länder ist doch eine gute Geste.

Und China wird sich hüten zur Wildcard für die Terroristen zu werden, jetzt wo sie grade die olympischen Spiele gekau... errungen haben, und die Partei in angenehmem Licht steht.
 
Reynolds schrieb:
Ihr zieht euch zuviel ScFi rein, keiner wird ne Atom Bombe einsetzten, schon gar nicht wegen sowas. Zurück uff dat Teppisch.
Zum Vergrößern anklicken....

Eben, primär dienen die Atombomben eher nur zur Abschreckung. Ich möchte zwar lieber nicht wissen, wie viele von den Bomben es insgesamt auf dem Globus verteilt gibt, aber solange sich die Grossmächte mit den Bomben gegenseitig nur bedrohen, ist die Wahrscheinlichkeit nicht so gross, dass sie auch eingesetzt werden.
 
Also, vor 4 Jahren hieß es noch, dass mit allen (bekannten) Atombomben dieser Welt der 14-fache Overkill erreicht werden kann. Ist aber mit Vorsicht zu genießen ;)
 
Das war je auch DER medien Trick mit der abrüstung.

Die Politiker haben erkannt: "Hey Leute ich habs,wir müssen den Planeten ja nicht hundertmal einäschern können, einmal reicht doch völlig! Also, lasst uns die überflüssigen Bomben einmotten, dann stehen wir allen in nem guten Licht da, die Retter der Zivilisation, und Geld sparen wir dann auch noch, das können wir dan in andere zweifelhafte Projekte stecken. Na, wie hört sich das an Leute, seid ihr dabei?"

So oder ähnlich muss dat abgelaufen sein...

 
Die Ammis können da nicht einfach so durchmarschieren!!! Zumindest werden sie erstmal mit Luftangriffen beginnen! Und mit denen werden sie aber keine sehr großen Erfolge haben, wie wir schon vom Kosovo etc. wissen, wo die Ammis schon kurz davor waren, die Luftangriffe einzustellen! Und über Land:
Schon die Russen sind dort gescheitert! Es ist so unwegsames und Gebirgiges Gelände, da werden sie schon einige Schwierigkeiten haben! Und die Zuwege werden auch Probleme machen! Von wo wollen sie denn starten? Vom Meer ist es ziemlich weit. Und ob die Nachbarstaaten mitmachen ist eine weitere Frage!
 
Klar ist Pakistan dazu bereit, bietet sich doch die entfernte chancxe einen unliebsamen Nachbarn Loszuwerden.

Anders als damals als die Rote Armee ihre Seele in Afghanistan verloren hat, Haben die Amis den Vorteil von besserer Technik und Ausbildung. außerdem würde den Afghanen diesmal die unterstützung einer anderen Großmacht fehlen.
 
Die Talliban haben ja jedem Nachbarland mit Krieg gedroht schön ..die Talliban können auch nicht gegen Pakistan,den Iran,Turkmenistan und die Usa gleichzeitig Krieg führen !
 
Und dann haben sie mit ihrer Drohung genau das gegenteil von dem Erreicht was sie eigentlich wollten.
Kurz nach der Taliban Drohung hat Pakistan den USA alle Unterstützung zugesagt.
 
jup...sie wollte die Nachbarländer nur einschüchtern (auf ne' ziehmlich dämliche Weise) und jetzt müssen sich nur noch die anderen Nachbarländer an die Seite der Amerikaner stellen .....

Aber ich habe Bedenken das wenn sich jetzt die Nato-Länder einmischen das die Taliban dann Vergeltungsmassnahmen auch auf auch Europäische Städte planen ..hm...Eifelturm in Paris ...Messeturm oder Comerzbanktower in Frankfurt/Main (letzteres übrigens das höchste Gebäude Europas) stellen doch ein Lukratives Ziel da .
 
Das ist doch alles nur Theorie Reynolds
Wir sind hier doch schließlich in einem Disskusionsforum ...oder ? :D
 
Also, ich wollte mal nach langem da auch mal meinen Senf dazugeben. Erstens find ich es schon schlimm genug, dass diese Gesellschaft immer noch nicht gelernt hat, trotz der ganzen Gemetzel, die sie veranstaltet hat in den vergangenen Jahrhunderten.
Dann muß ich sagen, was wird das denn, wenn die USA und die Nato und wer sonst noch mitspielen will in diesem verrückten Spiel ein kleines Ländlein zum Teufel bomben und ebenfalls tausende Menschen töten. WAS sieht man dann in diesen Toten? Märtyrer für eine gute Sache. So paradox das auch klingt.
Und wie geht es weiter? Wir kommen in einen Kreislauf von Gewalt und Gegengewalt unter dem Deckmantel der Selbstverteidigung.
Wie gesagt, ich finde es schon schlimm genug, dass die einzige Möglichkeit, die zur "Vergeltung" ein Militärschlag ist. Es gibt immer noch andere Mittel und gerade wenn doch die gesamte Welt mitspielen würde.
Wir sind immer noch nicht weiter wie vor 100 Jahren und das beschämt mich.
Ich weiß nicht, was ich meinen Enkeln mal erzähle, wenn sie mich nach diesen Ereignissen fragen werden.
Eines weiß ich jedoch, wir sollten hoffen, dass man den Zorn der USA zügeln kann und das der Wahnsinn nicht zu sehr ausartet. Versteht mich nicht falsch, ich kann den Schmerz der Menschen, die einen Angehörigen verloren haben nachempfinden und ich trauere mit ihnen, aber Gleiches mit Gleichem zu vergelten ging immer schief.
Das ist meine Meinung.
 
Lt. Jeanne Piedro schrieb:

Es gibt immer noch andere Mittel
Zum Vergrößern anklicken....


Welche andere Mittel?

Schmeiß hier nicht mit allgemein Phrasen um dich, wir sind hier nicht im Bundestag.

Also, oh allwissender Besserwisser, erleuchte uns und sag uns welche anderen Mittel du meinst, die Tausende andere Menschen auf der Welt übersehen haben. Sag uns was du rausgefunden hast, sag uns was das ist was selbst die spezialisiertesten Spezialisten nicht entdeckt haben. Nenn uns deine alternativen Mittel. Zumindest ich bin Gespannt was du uns präsentierst.


mfg Reynolds
 
Mir würden da schon ein paar nichtmilitärische Lösungen einfallen ..Aber ich will auch zuerst Piedro hören !
 
Wenn USA in Afghanistan einmarschiert, kriegen die so einen auf den Sack, dass sie nicht mehr wissen wo vorne und hinten ist. Und damit meine ich nicht nur den vermutlichen Krieg mit den Afghanen. Sondern die Konsequenzen.
Und wer hat denn gesagt, dass die Russen und Chinesen mitmachen würden? Russland hat schon Tschetschenien, und die Chinesen meinten doch nur, dass sie mit den Amis mitfühlen. Aber heimlich planen die wahrscheinlich schon die Invasion Taiwans. Denn falls es zu einem Krieg in Afghanistan kommt, wird die USA so verwundbar sein, wie noch nie zuvor.
 
@BreenCommander: Die USA werden niemand ohne drifftigen Grund oder Beweis angreifen. Allein schon weil sie sich nicht die gesammte Nato zum Feind machen wollen. Sollten sie allerdings wirklich etwas in der Hand haben, stehen garantiert alle Nato-Staaten auch ohne Artikel 5 auf ihrer Seite. Und dann haben sie kaum noch etwas zu befürchten.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben