Galaxy-Class
Lieutenant
Herrlich 
Endlich geht es wieder los...
Endlich geht es wieder los...
Galaxy-Class
Lieutenant
Wenn die neuen aktiviert werden leuchten sie bestimmt auch so.
M
Max
Guest
Wir sehen das Schiff ja noch im Bauzustand.
Zu diesem Zeitpunkt sind die Kollektoren deaktiviert und sehen so, im Rohzustand, ja ganz spannend aus.
Das Design des Schiffs ist solide, aber auch nicht mehr.
Als ich den Teaser sah, dachte ich mir: eine Variante der original Enterprise, so what?
Der Teaser bestätigt zunächst einmal die Befürchtung, der Film kranke an der Unentschlossenheit.
Bleibt der Film zu nah an TOS, fehlt der Reiz des Neuen, des Spannenden. Entfernt sich der Film zu weit weg von TOS, kann man es nicht mit dem ST in Verbindung bringen, wie man es kennt.
Ein häßliches Puzzlestück mehr.
Wenn man sich so umhört, ist das Echo aber erschreckend positiv.
Zu diesem Zeitpunkt sind die Kollektoren deaktiviert und sehen so, im Rohzustand, ja ganz spannend aus.
Das Design des Schiffs ist solide, aber auch nicht mehr.
Als ich den Teaser sah, dachte ich mir: eine Variante der original Enterprise, so what?
Der Teaser bestätigt zunächst einmal die Befürchtung, der Film kranke an der Unentschlossenheit.
Bleibt der Film zu nah an TOS, fehlt der Reiz des Neuen, des Spannenden. Entfernt sich der Film zu weit weg von TOS, kann man es nicht mit dem ST in Verbindung bringen, wie man es kennt.
Ein häßliches Puzzlestück mehr.
Wenn man sich so umhört, ist das Echo aber erschreckend positiv.
C
Captain Bateson
Guest
Noch ist ja nicht wirklich viel zu sehen. Die Perspektive lässt nicht viel erkennen, und die Dunkelheit tut ihr Übriges... ich denke, das Endergebnis, das wir sehen werden, wird nahe an TOS dran sein.
9
90_Chris
Guest
Hy Leutz, es gibt jetzt einen offiziellen Trailer auch in HD-Auflösung zum angucken.
Also bleib dabei, das sieht einfach super aus.
Achtet mal dadrauf wo die Enterprise gebaut wird.
Star Trek :: The Official Movie Site :: In Theaters December 25, 2008
Also bleib dabei, das sieht einfach super aus.
Achtet mal dadrauf wo die Enterprise gebaut wird
.Star Trek :: The Official Movie Site :: In Theaters December 25, 2008
D
dwight
Guest
Neckig ist auch der rote Punkt neben Under Construction
M
Max
Guest
Dieser Trailer zeigt doch wieder die Janusköpfigkeit der Sache.
Schweißer auf der Erde zimmern in (dann) veralterter Manier die Enterprise zusammen, die ein Hybrid aus der TOS und TMP-Enterprise (plus Koerners Entwurf) ist, und damit weder die Hoffnung nach etwas wirklich neuem, noch die nach bekannten canon-Idealen tatsächlich vollkommen befriedigen kann.
Und dann muss man auch noch scharf stellen
EDIT: Wie lange muss man auf diesen häßlichen Korridor warten?
Schweißer auf der Erde zimmern in (dann) veralterter Manier die Enterprise zusammen, die ein Hybrid aus der TOS und TMP-Enterprise (plus Koerners Entwurf) ist, und damit weder die Hoffnung nach etwas wirklich neuem, noch die nach bekannten canon-Idealen tatsächlich vollkommen befriedigen kann.
In der TatNeckig ist auch der rote Punkt neben Under Construction
Und dann muss man auch noch scharf stellen
EDIT: Wie lange muss man auf diesen häßlichen Korridor warten?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was meinst du mit "wo"?Achtet mal dadrauf wo die Enterprise gebaut wird
Wieso?Neckig ist auch der rote Punkt neben Under Construction
Irgendwie steh ich heute aufm Schlauch.
M
Max
Guest
Einfach den Punkt drücken und schon geht's los.
Obwohl es wirklich erst bei dem vierten offenen Bild spannend werden würde, aber nach einer halben Stunde habe ich das Warten aufgegen :brmbl:
EDIT: Ich merke: Sie rotieren?!
Obwohl es wirklich erst bei dem vierten offenen Bild spannend werden würde, aber nach einer halben Stunde habe ich das Warten aufgegen :brmbl:
EDIT: Ich merke: Sie rotieren?!
Ich denke, er bezieht sich darauf, dass das Schiff auf der Erde, oder sagen wir: nicht im Weltraum gebaut wird.
OK, man stellt die Kameras alle scharf, 560, 120, offline und 290. Und dann?
B
Bernd das Brot
Guest
Wie immer, Max meckert!
Max, dieser Film wird der letzte Versuch sein Star Trek wiederzubeleben. Hat er im Kino keinen Erfolg, dann wird es vielleicht erst noch mal einen Versuch geben, wenn wir unser Abendbrot mit der Schnabeltasse zu uns nehmen bzw. uns die Grasnarbe von unten ansehen. Dieser Versuch, wenn wir ihn vielleicht noch erleben, wird dir noch weniger schmecken, Er wird dann nämlich eine Star Trek sein, der ähnlich verändert sein wird, wie BSG.
Der Film muß Kompromisse eingehen, denn er unterliegt kommerziellen Zwängen und eine reine TOS-Enterprise im Kino, wird nicht so funktionieren wie eine TOS-Defiant in Enterprise.
Der Film zielt auf ein Zuschauerpotential, das mit TNG und den Kinofilmen aufgewachsen ist und TOS nur mehr dem Namen nach kennt. Diese Klientel erwartet ein Aussehen Marke Refit bzw. NCC-1701-A, weil sie es nicht anders kennen.
J
Johnny 23
Guest
Neues Gerücht zum Ursprung des Trailers...
TrekZone Network > "Star Trek XI": Teaser wurde von Fans inspiriert
Sollte das stimmen, bin ich wirklich enttäuscht von Herrn Lindelof. Und das will schon was heißen vom größten "Lost" Fan der Welt.
<--
Apropos enttäuscht: Der Trailer selbst hat mich nicht gerade umgehauen...auch nich in HD.
TrekZone Network > "Star Trek XI": Teaser wurde von Fans inspiriert
Sollte das stimmen, bin ich wirklich enttäuscht von Herrn Lindelof. Und das will schon was heißen vom größten "Lost" Fan der Welt.
<--
Apropos enttäuscht: Der Trailer selbst hat mich nicht gerade umgehauen...auch nich in HD.
B
Bernd das Brot
Guest
Leute, das Ding ist kein Trailer, sondern ein Teaser. Zwischen den beiden Arten einen Film zu bewerben gibt es einen meilenweiten Unterschied.
Ein Trailer enthält Ausschnitte aus dem Film, den er bewerben soll. Er ist eine Vorschau, um die Erwartungen des Kinobesuchers zu erwecken.
Ein Teaser erhält selten Szenen aus dem Film, denn er wird zumeist schon gezeigt, wenn der eigentliche Film noch gedreht wird und nach kein fertig bearbeitetes Material zu Verfügung steht um Szenen einzuarbeiten. Er dient dazu beim Publikum Neugier zu erwecken, die dann mit Trailern in Erwartungen umgewandelt werden.
Ein Teaser zielt hauptsächlich darauf ab, Neugier bei denen zu erwecken, die normalerweise kein bzw. kaum Intresse hätten den Film anzuschauen, weil es nicht zur ihrem bevorzugten Genre gehört.
Dieser Teaser ist nicht dafür gemacht, uns Star Trek-Fans ins Kino zu bringen, denn unsere Neugier ist allein schon dadurch geweckt, das es ein Star Trek-Film ist. Er zielt auf die Leute, die Star Trek vom Hörensagen kennen, aber die Star Trek-Welt nie kennengelernt haben.
Eigentlich ist der Teaser ein wahre Kleinod, das euch mal wieder verborgen bleibt.
Ihr bemerkt gar nicht, was alles in diesem Teaser steckt, höchstwahrscheinlich weil ihr nur mit dem modernen Kino groß geworden seid, das hauptsächlich auf Reizüberflutung setzt. Ihr kennt überhaupt nicht, das man früher oft in Filmen mit der Symbolik der Kleinigkeiten dem Zuschauer zusätzliche Infomationen und Eindrücke gegeben hat.
Für die Zielgruppe, also die nicht Star Trek-Fans, spielt der Teaser mit dem Begriff Beginn, denn der Beginn ist immer die beste Möglichkeit des Einstieges, in diesem Fall der Einstieg in die Star Trek Welt.
Aber das ist ja das gewollte und nicht das Besondere an diesem Teaser. Das Besondere und die hintergründige Symbolik erschließt sich mit etwas Hintergrundwissen und wenn man die einzelnen Elemente, die Kleinigkeiten des Teasers genauer betrachtet.
Fangen wir an:
1. Die Schweißer
Es ist klar, das hier einige von euch meckern. Wie passen öder Schweißer und die moderne Technik von Star Trek zusammen? Wenn man nur auf die Technik achtet, aber nicht auf die Kleidung der Schweißer, erschließt sich auch nicht die Symbolik die da hinter steckt.
Wie sehen den ersten Schweißer, er trägt eine einfache Schutzbrille und eine Lederkappe über dem Kopf. Er nimmt die Brille ab und scheint seine Arbeit zu prüfen. Der zweite Schweißer trägt auch nur eine einfache Schutzbrille, ansonsten ist die Kleidung auch arbeitstechnisch einfach gehalten.
Auch wenn die Schutzbrillen etwas moderne gehalten sind, so entspricht das Bild nicht dem eines modernen Schweißers, den wir von unseren heutigen Werften gewohnt sind und erst recht nicht dem was wir unds fürs 23. Jahrhundert vorstellen.
Jedoch würden diese Schweißer auf Werften Ende der Fünziger und den frühen Sechzigern nicht auffallen.
Wann hatte Gene Roddenberry die Idee zu Star Trek?..............................
Im Hintergrund hören diverse Auschnitte aus dem Funkverkehr des amerikanischen Raumfahrtprogramms und der berühmten Raumfahrtrede John F. Kennedys.
Wodurch wurde Roddenberry insperiert?.....................................
Zuerst sehen wir kaum etwas vom Schiff, aber die Ausschnitte werden größer bis hin zum Bild der Untertassensektion mit dem bekannten Schrifftzug der Kennung und des Namens.(Nebenbei die Kleidung der Schweißer wird auch immer moderner).
Im Hintergrund geht der Funkverkehr über in einen der bekanntestens Intro-Sätze der Fernsehgeschichte und die Star Trek-Fanfare
Star Trek begann mit eine kleinen zuerst wenig erfolgreichen Serie..............
M
Max
Guest
Der Reihe nach
Deine Aussage, der kommende Film werde der letzte Versuch sein, ST wiederzubeleben ist äußerst kühn.
Egal, ob der Film floppt oder nicht, "einstige" Anhänger Star Treks (von TOS bis ENT) werden ST ansich nicht völlig gedanklich aufgeben, nur weil der letzte, oder die beiden letzten Filme schlecht waren. Das heißt, ein Potential an Grundzuschauern besteht immer noch - jedoch nur solange es noch Leute gibt, die sich an die erfolgreichen Serien erinnern. Daraus folgt, dass es ab einem bestimmten Zeitpunkt (sprechen wir von Jahrzehnten) nicht mehr sinnvoll ist, etwas wiederzubeleben, das in den Köpfen der Leute keine Rolle spielt. Aus diesem Grund können innerhalb den nächsten Jahrzehnten schon noch immer neue ST-Konzepte mit Frischzellenkuren entstehen.
Der Film muss sich kommerziellen Zwängen beugen und Kompromisse eingehen? Ja, das verstehe ich, aber warum geht man dann überhaupt das Risiko ein, sich auf TOS zu beziehen?
Die TOS-Enterprise ist vom Design her schon originell, grundsätzlich aber nicht Mainstreamtauglich, wenn es um das Verständnis dessen geht, was so "landläufig" als modernes Raumfahrzeug gilt.
Gerade weil sich Star Trek Jahrzehnte im Fernsehen hielt, lässt sich sehr schön der Zeitgeist für den letztangesprochenen Punkt ablesen. Die Ent-E sah eben so aus, wie sie Ende der Neunziger als "cool" empfunden wurde. Das Echo auf Schiffe wie die Prometheus war recht positiv und die bisher gesehene ST XI-Ent schließt sich den Tendenzen nicht an. Würden sich die Designer jetzt mit der Zielsetzung hinsetzen, ein cooles Raumschiff zu designen, käme keine Orginal-Ent mit aufgeklebten Details heraus, weshalb man nur hoffen kann, dass alle dem Film diesen "alte Charme" (der ja nicht nur auf das Schiff selbst beschränkt blieben wird) nicht übelnehmen.
Zurück zur Ausgangslage: Leute, die ST nur ab TNG (und den Filmen) kennen, würden sich durch die neueren Ansätze sehr wohl ins Kino locken lassen. Sie brauchen kein TOS, sie ließen sich auch für einen weiteren Schritt in die Zukunft begeistern.
Es gibt Star Trek-Fans, die TOS als das, was es (in ihren Augen: lediglich) ist, akzeptieren: Der Beginn einer Serie, deren Spin-Offs sie zu Fans machten. Viele finden die Urserie aber albern, klischeehaft und nicht mehr zeitgemäß und da interessiert sie auch nicht der modernisterte Auftritt. Einmal mehr betone ich aber, wie wenig die Star Trek-Fans selbst das Problem sein werden. Die werden, mit einigen Ausnahmen ("Kirk und Spock, ach nein danke") schon rein gehen.
Würde der nächsten Film "am Ende" des Franchise ansetzen, bekäme man aber in jedem Fall das volle Spektrums der Fans mit.
Nicht-Fans mit einer durchaus auch nicht nur mit "positiv" Assoziationen besetzten Serienkonzeption aus den Sechzigern zu locken, ist einfach mehr als fern von den finanziellen Zwängen und Kompromissen kalkuliert.
...nur, wo ist jetzt die von Dir angekündigte Offenbarung in Bezug auf den Teaser?
Hoffen wir lieber mal, dass sich diese hochgelobten Bezüge zu Roddenberrys Ideenwelt auch in der Story niederschlagen.
So ein Verhalten solltest Du doch von Dir selbst kennenWie immer, Max meckert!
Der BSG-Verlgeich dürfte sogar jetzt schon sehr passend sein, bis hinein ins Optische.
Deine Aussage, der kommende Film werde der letzte Versuch sein, ST wiederzubeleben ist äußerst kühn.
Egal, ob der Film floppt oder nicht, "einstige" Anhänger Star Treks (von TOS bis ENT) werden ST ansich nicht völlig gedanklich aufgeben, nur weil der letzte, oder die beiden letzten Filme schlecht waren. Das heißt, ein Potential an Grundzuschauern besteht immer noch - jedoch nur solange es noch Leute gibt, die sich an die erfolgreichen Serien erinnern. Daraus folgt, dass es ab einem bestimmten Zeitpunkt (sprechen wir von Jahrzehnten) nicht mehr sinnvoll ist, etwas wiederzubeleben, das in den Köpfen der Leute keine Rolle spielt. Aus diesem Grund können innerhalb den nächsten Jahrzehnten schon noch immer neue ST-Konzepte mit Frischzellenkuren entstehen.
Meine Skepsis, die immer mehr gerechtfertigt scheint, bezieht sich auf TOS.
Der Film muss sich kommerziellen Zwängen beugen und Kompromisse eingehen? Ja, das verstehe ich, aber warum geht man dann überhaupt das Risiko ein, sich auf TOS zu beziehen?
Die TOS-Enterprise ist vom Design her schon originell, grundsätzlich aber nicht Mainstreamtauglich, wenn es um das Verständnis dessen geht, was so "landläufig" als modernes Raumfahrzeug gilt.
Gerade weil sich Star Trek Jahrzehnte im Fernsehen hielt, lässt sich sehr schön der Zeitgeist für den letztangesprochenen Punkt ablesen. Die Ent-E sah eben so aus, wie sie Ende der Neunziger als "cool" empfunden wurde. Das Echo auf Schiffe wie die Prometheus war recht positiv und die bisher gesehene ST XI-Ent schließt sich den Tendenzen nicht an. Würden sich die Designer jetzt mit der Zielsetzung hinsetzen, ein cooles Raumschiff zu designen, käme keine Orginal-Ent mit aufgeklebten Details heraus, weshalb man nur hoffen kann, dass alle dem Film diesen "alte Charme" (der ja nicht nur auf das Schiff selbst beschränkt blieben wird) nicht übelnehmen.
Zurück zur Ausgangslage: Leute, die ST nur ab TNG (und den Filmen) kennen, würden sich durch die neueren Ansätze sehr wohl ins Kino locken lassen. Sie brauchen kein TOS, sie ließen sich auch für einen weiteren Schritt in die Zukunft begeistern.
Es gibt Star Trek-Fans, die TOS als das, was es (in ihren Augen: lediglich) ist, akzeptieren: Der Beginn einer Serie, deren Spin-Offs sie zu Fans machten. Viele finden die Urserie aber albern, klischeehaft und nicht mehr zeitgemäß und da interessiert sie auch nicht der modernisterte Auftritt. Einmal mehr betone ich aber, wie wenig die Star Trek-Fans selbst das Problem sein werden. Die werden, mit einigen Ausnahmen ("Kirk und Spock, ach nein danke") schon rein gehen.
Würde der nächsten Film "am Ende" des Franchise ansetzen, bekäme man aber in jedem Fall das volle Spektrums der Fans mit.
Nicht-Fans mit einer durchaus auch nicht nur mit "positiv" Assoziationen besetzten Serienkonzeption aus den Sechzigern zu locken, ist einfach mehr als fern von den finanziellen Zwängen und Kompromissen kalkuliert.
In solchen Fällen ist es nur immer wieder beglückend, wenn sich der große Weltweise dazu bereiterklärt, uns an seinem omnidirektionalen Wissen teilhaben zu lassen...
...nur, wo ist jetzt die von Dir angekündigte Offenbarung in Bezug auf den Teaser?
Hoffen wir lieber mal, dass sich diese hochgelobten Bezüge zu Roddenberrys Ideenwelt auch in der Story niederschlagen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
J
Johnny 23
Guest
OK, OK, Teaser. :schild067: Und die Bilder sehen ja auch nicht schlecht aus, auch wenn sie es wohl nie in den fertigen Film schaffen werden und die Macher uns eine KOMPLETTE Ansicht des Schiffes verwehren (hätte ebenso gut die "1701" sein können. Kein verdammtes A,B,C oder D…oder E…oder…Ne, das war’s) Aber ich finde, es gibt nichts Billigeres als irgendwelche Zitate rein zu packen, wie die des Astronauten. Spocks Dialog lasse ich mal durchgehen, da er mehr als offensichtlich an den Mainstream gerichtet ist. Anstatt mal was Neues zu bringen, wie z.B. die Musik (mit diesem coolen Beamgeräusch am Ende), die ausnahmsweise mal nicht aus „Generations“ ist, siehe diverse Fan Trailer…ich meine Teaser!:bang: Ich hatte nämlich schon die schlimmsten Befürchtungen.
In Situationen wie diese berufe ich mich gerne mal auf ein Zitat, das eine zügigere Veröffentlichung von Filmen/Trailern (in diesem Fall Teaser) durchaus rechtfertigt und gleichzeitig als Universalantwort auf negative Reaktionen dient..."Enttäuschungen sind das Ergebnis zu hoher Erwartungen.":thinker:
J
Johnny 23
Guest
Deswegen haben sich auch meine Befürchtungen als völlig grundlos erwiesen.
Also ich persönlich fand den Teaser recht gut.
Anfangs war ich wegen dem Schweisser etwas skeptisch, als sich aber im weiteren Verlauf des Teasers die Symbolik entfaltet hat, die Bernd ja schon angesprochen hat, sind die Zweifel verflogen.
Auch die Darstellung der Enterprise finde ich durchaus ermunternd. Natürlich sieht sie etwas moderner aus als die TOS-Enterprise, allerdings kann man da ja schon fast sagen, dass man in der TOS-Serie die Details einfach nicht erkennt wegen der Bildaufnahmetechnik... Errinert sich noch jemand, wie TOS aussah, bevor das Bild in den 90ger remastered wurde?
Über den Film sagt der Teaser natürlich nicht vielmehr als wir schon wussten, aber das ist bei Teasern - wie hier schon erwähnt wurde - ja normal.
Das wichtigste ist, dass der Film sich an die Star Trek Ideale hält, danach kommt der Canon. Darüber lässt sich natürlich noch nicht viel sagen - außer vielleicht, dass wir in der Originalserie nie erfahren haben, ob die San Francisco Fleet Yards wirklich bodengestützt sind.
Anfangs war ich wegen dem Schweisser etwas skeptisch, als sich aber im weiteren Verlauf des Teasers die Symbolik entfaltet hat, die Bernd ja schon angesprochen hat, sind die Zweifel verflogen.
Auch die Darstellung der Enterprise finde ich durchaus ermunternd. Natürlich sieht sie etwas moderner aus als die TOS-Enterprise, allerdings kann man da ja schon fast sagen, dass man in der TOS-Serie die Details einfach nicht erkennt wegen der Bildaufnahmetechnik... Errinert sich noch jemand, wie TOS aussah, bevor das Bild in den 90ger remastered wurde?
Über den Film sagt der Teaser natürlich nicht vielmehr als wir schon wussten, aber das ist bei Teasern - wie hier schon erwähnt wurde - ja normal.
Das wichtigste ist, dass der Film sich an die Star Trek Ideale hält, danach kommt der Canon. Darüber lässt sich natürlich noch nicht viel sagen - außer vielleicht, dass wir in der Originalserie nie erfahren haben, ob die San Francisco Fleet Yards wirklich bodengestützt sind.