Es gibt verschiedene Arten der Kontinuität innerhalb von Serien.
1. Die Kontinuität innerhalb einer Folge: hierbei bin ich der Meinung, dass diese immer gewahrt bleiben muß. Es kann nicht sein, dass es Unstimmigkeiten innerhalb der Handlung gibt. Ob mal vor dem Beamen der Phaser Linkshändig getragen wurde und danach rechtshändig ist für mich erstmal Nebensache und ich würde sowas nie als Mangel herausstellen.
2. Kontinuität innerhalb der Serie: Auch hierbei bin ich der Meinung, dass das gewahrt bleiben sollte. Es kann zwar aufgrund unterschiedlicher Autoren immer mal zu Abweichungen kommen, aber dies sollte nicht zu gravierend sein.
3. Serienübergreifende Kontinuität (auch Einbeziehung der Filme). Hierbei bin ich der Meinung, dass man das nicht so eng sehen sollte. Vor allem das was in TOS angesprochen wurde oder gezeigt wurde, sollte man nicht zu sehr auf die Goldwaage legen (siehe Klingonenstirn). Aber grundsätzlich sollten schon die Eckpunkte stimmen. Star Trek an sich sollte schon in sich stimmig sein. Sowohl inhaltlich als auch visuell. Was ich aber für einen fatalen Fehler halte, sind Erklärungsversuche, sei es von den Autoren oder den Fans, die Unstimmigkeiten auszuräumen.
Wie seht ihr das. Welche Kontinuität findet ihr am wichtigsten oder alles gleich wichtig?
1. Die Kontinuität innerhalb einer Folge: hierbei bin ich der Meinung, dass diese immer gewahrt bleiben muß. Es kann nicht sein, dass es Unstimmigkeiten innerhalb der Handlung gibt. Ob mal vor dem Beamen der Phaser Linkshändig getragen wurde und danach rechtshändig ist für mich erstmal Nebensache und ich würde sowas nie als Mangel herausstellen.
2. Kontinuität innerhalb der Serie: Auch hierbei bin ich der Meinung, dass das gewahrt bleiben sollte. Es kann zwar aufgrund unterschiedlicher Autoren immer mal zu Abweichungen kommen, aber dies sollte nicht zu gravierend sein.
3. Serienübergreifende Kontinuität (auch Einbeziehung der Filme). Hierbei bin ich der Meinung, dass man das nicht so eng sehen sollte. Vor allem das was in TOS angesprochen wurde oder gezeigt wurde, sollte man nicht zu sehr auf die Goldwaage legen (siehe Klingonenstirn). Aber grundsätzlich sollten schon die Eckpunkte stimmen. Star Trek an sich sollte schon in sich stimmig sein. Sowohl inhaltlich als auch visuell. Was ich aber für einen fatalen Fehler halte, sind Erklärungsversuche, sei es von den Autoren oder den Fans, die Unstimmigkeiten auszuräumen.
Wie seht ihr das. Welche Kontinuität findet ihr am wichtigsten oder alles gleich wichtig?