H
hannibal
Guest
Irgendwie denke ich in letzter Zeit zuviel nach und da ist mir neuelich das hier mal gekommen:
Ist der Kobayashi-Maru-Test an sich nicht vollkommen sinnlos?
Es weiß doch jeder, der diesen macht, daß das nur eine Simulation ist. Wenn ich weiß, daß es nur eine Simulation ist, bei der ich eben NICHT siegen, sondern nur verlieren kann, reagiere ich doch automatischer viel gelassen. (Apfel-Kirk im aktuellen Kinofilm war, so schlecht ich den Film fand, da wirklich ein gutes Beispiel.) Von daher hat der Test doch gar keinen Wert.
Ist das einfach etwas, was die Macher von ST II, als sie die Anfangsszene erfanden, nicht bedacht haben oder mache ich noch einen Denkfehler?
Ist der Kobayashi-Maru-Test an sich nicht vollkommen sinnlos?
Es weiß doch jeder, der diesen macht, daß das nur eine Simulation ist. Wenn ich weiß, daß es nur eine Simulation ist, bei der ich eben NICHT siegen, sondern nur verlieren kann, reagiere ich doch automatischer viel gelassen. (Apfel-Kirk im aktuellen Kinofilm war, so schlecht ich den Film fand, da wirklich ein gutes Beispiel.) Von daher hat der Test doch gar keinen Wert.
Ist das einfach etwas, was die Macher von ST II, als sie die Anfangsszene erfanden, nicht bedacht haben oder mache ich noch einen Denkfehler?