C
Commander Hanky
Guest
Was sind das eigentlich für komische Übergänge an den Galaxys am Übergang zwischen Untertasse und Kampfsektion?
Siehe Bild:
Siehe Bild:
M
Max
Guest
Gute Frage - kaum eine überzeugende Antwort...
1. "Interne" Erklärung: Der Übergangsbereich ist neuerdings in einer "anderen Farbe gestrichen"; die Frage nur: warum sollte das der Fall sein?
2. "Produktions" Erklärung: Schlechtes rendering der Raumschiffe, die demnach alle im Computer entstanden...
1. "Interne" Erklärung: Der Übergangsbereich ist neuerdings in einer "anderen Farbe gestrichen"; die Frage nur: warum sollte das der Fall sein?
2. "Produktions" Erklärung: Schlechtes rendering der Raumschiffe, die demnach alle im Computer entstanden...
C
Commander Hanky
Guest
In DS9 sind ja alle Schiffe CGI Modelle. Was mich stört, ist ja das die komplette Kampfsektion dunkler ist und der Übergang nicht mal mit dem der eigentlichen Trennlinien (Trennung der Untertasse mit der Kampfsektion) übereinstimmt.
EDIT: S-P-I-K-E-!-?
EDIT: S-P-I-K-E-!-?
M
Max
Guest
Bliebe eine weitere, recht ominöse Erklärung: Schattenwurf anderer Objekte (siehe ähnlichen dunklen Bereich bei dem Mirinda-Klassen-Schiff)
Man sollte sich dann mal aufs Holodeck begeben, um den Computer das Urspungsobjekt, das diesen Schatten verursacht, generieren zu lassen :lol:
Man sollte sich dann mal aufs Holodeck begeben, um den Computer das Urspungsobjekt, das diesen Schatten verursacht, generieren zu lassen :lol:
Galaxy-Class
Lieutenant
hehe...
Vieleicht ist das mit dem Anstreichen (erinnert mich jetzt irgentwie an Brecht) eine Esthetische Frage... die finden das im 24. jhd chic ...
oder Ober und Untertasse werden getrennt produziert...
Vieleicht ist das mit dem Anstreichen (erinnert mich jetzt irgentwie an Brecht) eine Esthetische Frage... die finden das im 24. jhd chic ...
oder Ober und Untertasse werden getrennt produziert...
USS Nelame
Lieutenant
oder die Grafik des PC-Creators für diese Schiffe hat den Geist aufgegeben und nicht mehr nach den Regeln der Dreidimensionalität funktioniert
J
Jason Kelp
Guest
Wahrscheinlich hat der Teil des Rendering-Programms, der Licht/Schatteneffekte darstellt, einen Fehler gemacht, denn der "Schatten" folgte ja dem Verlauf des Teils der Rumpfsektion, auf dem sich oben die Kampfbrücke befindet, ich meine diese "Mini-Untertasse".
Vielleicht besteht das CGI-Modell aus zwei Teilen (Welche wohl...?), damit im Falle einer Trennung die Produktionskosten nicht in die Höhe schnellen. Und das Grafikprogramm hat einfach den Schatten, den die Mini-Untertasse auf den Verbindungsbereich wirft, auch auf die Oberseite geworfen. Sowas passiert in Computerspielen auf manchmal!
Greetings,
Jason Kelp
Vielleicht besteht das CGI-Modell aus zwei Teilen (Welche wohl...?), damit im Falle einer Trennung die Produktionskosten nicht in die Höhe schnellen. Und das Grafikprogramm hat einfach den Schatten, den die Mini-Untertasse auf den Verbindungsbereich wirft, auch auf die Oberseite geworfen. Sowas passiert in Computerspielen auf manchmal!
Greetings,
Jason Kelp
C
Commander Hanky
Guest
Spike schrieb:
Ok. Das glaub ich. Aber hätte so ein fehler nicht beim rendering auffallen müssen? Das sieht nähmlich ziemlich übel aus!
Peter von Frosta
Lieutenant Junior Grade
Nö, warum sollte das auffallen? Bei CGI gilt eine Regel:
Ein Shot sollte niemals mehr als 4 Sekunden dauern, weil man sonst die CGI erkennt. Also ist jede Einstellung so kurz wie möglich sodass es keinem normalsterblichen auffällt.
Ein Shot sollte niemals mehr als 4 Sekunden dauern, weil man sonst die CGI erkennt. Also ist jede Einstellung so kurz wie möglich sodass es keinem normalsterblichen auffällt.