Echo 2004

[Zapper276]

Welchen Eindruck haben wir bei der Echo-Verleihung am Sonnabend bekommen? Erfolg macht neidisch. Niemand gönnt dem anderen seinen Ruhm. Da muss man dann auch gar nicht erst Anstalten machen, zu applaudieren. Zumindest herrschte bei der Nennung der meisten Preisträger im Saal Grabesstille.
Warum? Ist es die pure Faulheit, mal die Hände zu einem Klatschgeräusch zusammenzubringen? Oder ist es der blanke Neid? Hass sogar? Weil niemand Bohlen und Co. leiden kann? Andererseits wurden auch Laudatoren wie Dirk Bach nur mit spärlichem Applaus begrüßt.
Vielleicht wäre es doch besser, lieber die Fans der Stars in den Saal zu lassen. Die würden ganz sicher mehr Stimmung machen als die eitlen Musiker, die eher ein müder Haufen waren.

 

[Windsor]

Also gesehen habe ich es nicht, aber kann es sein, dass den Echo für beste Band national Pur bekommen hat und nicht Reamon?

Also das ist für mich irgendwie unbegreiflich, denn Pur ist ja wohl einfach nur furchtbar. Dagegen hätte Reamon es sicher mehr verdient, finde ich. Hat Pur nicht nicht sogar schon einen oder ein paar bekommen?

 

[Stargamer]

Das war der 4. Echo für Pur. Als furchtbar würde ich pur zwar nicht bezeichnen, aber es gibt wie du schon sagst Band die weitaus besser sind als Pur und sich den Echo mehr verdient hätten.

BTW. Hier gibts ne Liste aller bisherigen Echogewinner.

 

[Zapper276]

Also ich will jetzt nicht urteilen, ob PUR den Echo verdient oder nicht. Fakt ist, dass Pur mehr CDs verkauft haben als Reamonn.
Beim Echo geht es nämlich um Verkaufszahlen. Der, der am meisten verkauft, bekommt den Echo.