DSL - Fortschritt oder Rücktritt ?

F

FordPrefect

Guest
Vor einigen Tagen ( sozusagen 24 ) habe ich mich leichtsinnigerweise entschlossen von ISDN auf DSL zu wechseln. Ein Flatrate-Angebot eines regionalen Anbieters schien mir doch zu verlockend.
Der eigentliche Wechsel von der DTAG zu ****** hat auch reibungslos funktioniert, jedoch konnte ich nur noch telefonieren, von DSL keine Spur. Da ich immer dachte DSL stehe für "Doppelt-Schnelle-Leitung", war ich verständlicherweise "etwas" entäuscht darüber daß ich per DSL nichts machen konnte.
Gottlob hatte ich in weiser Vorraussicht meine ISDN-Karte noch installiert gelassen und konnte somit die notwendigsten Dinge noch erledigen.
Jetzt, 24 Tage später, nach dem Hausbesuch von 3 Technikern der Firma ******, nach einem Abbau meines Rechners zwecks Überprüfung durch einen Fachbetrieb, dem Austausch sämtlicher Geräte ( 3x !!!!!!! )und ca. 2,5 Stunden erfolgloser Warterei in ( musikalisch katastrophalen ) Warteschleifen, hat sich herausgestellt daß eben jene beiden Netzwerkkarten die von der Firma ****** empfohlen werden, in der Kombination "Windows XP home, DSL und ******" nicht funktionieren !!!!
Ich finde es beachtenswert daß eben jene Möglichkeit nicht von o.g.Technikern bedacht wurde.
Durch einen Zufall bin ich bei meinen Selbsthilferecherchen auf der amerikanischen Seite von Microsoft darüber gestolpert.
Die wußten schon daß diese Kombination nicht läuft !!! :brmbl:

Aber egal : ICH HABE JETZT DSL ! :)

Diesen Threat habe ich geöffnet um mal zu hören ( oder eher lesen ? ) wer außer mir diese Erfahrungen noch gemacht hat.

Nach anfänglichen Ängsten das jüngst gewonnene DSL wirklich zu nutzen, muß ich zugeben daß es doch eine torfte Sache ist.
Surfen macht jetzt nochmal soviel Spaß. :) :) :)

Post Scriptum: Spike, danke nochmal für Deine Hilfe bezüglich meines verloren gegagenen Passwortes !!!!
 
Ziemlich sinnlos, den Anbieter nicht zu nennen. Solange du deine erfahrungen sachlich und richtig wiedergibts, kannst du die Firma bedenkenlos nennen ;)

Wir in München sind fein raus, wir haben M"net ( www.m-net.de ) Sehr gute Alternative zur DTAG, guter Service und wirklich klasse Produkte. Einziges Manko: Nur in München und Umgebung...

PS. Gehört aber eigendlich ins Technik-Forum.
 
Ziemlich sinnlos, den Anbieter nicht zu nennen. Solange du deine erfahrungen sachlich und richtig wiedergibts, kannst du die Firma bedenkenlos nennen
Zum Vergrößern anklicken....

War mir klar, leider arbeitet mein Arbeitgeber mit der entsprechenden Firma zeitweilig zusammen und somit sollte ich hier nicht nur meine Interessen waren, sondern auch die meines Chefs.
Erschwerend kommt hinzu daß ein Mitarbeiter der nicht genannten Firma auch hier postet und mich und meine Position nur zu gut kennt.
:cry:
 
Damit ist das Topic 100% sinnlos.

Aber das internet ist ja glücklicherweise extrem transparent: LINK
 
Ich habe vor ein paar Tagen einen Brief von T-Online bekommen, in dem ich "gezwungen" wurde, doch bitteschön mehr zu zahlen.

Es geht es um das neue T-2000, mit dem man zwar 2,5 mal schneller surfen kann, als mit dem normalen DSL, aber auch satte 7€ mehr kostet. Es sei denn, man bestellt es bis zum 31.5.04, dann sind es die ersten 6 Monate nur 4€ mehr. Natürlich muss ich das T-2000 nicht beantragen, darf aber trotzdem ab den 1.1.05 immerhin 4€ mehr blechen, weil automatisch auf ein gewisses T-1000 umgeschaltet wird, daß sage und schreibe 0,3 mal schneller ist.

Die Abzocker (T-Online) machen was sie wollen.
 
Also ich nutze DSL jetzt seit ca. 4 Jahren und muss sagen DSL ist für mich ein großer segen. Mit nem Modem Ultima Online zu zocken ist echt ne quälerei.
Ich habs einmal versucht und sofort wieder gelassen ^^.
Auch die Downloads mit erhöhter geschwindigkeit sind ein segen, wenn man ma an die Service Packs für Windoof denkt oder wenn man mal ne Demo laden will oder...
Aber mit drittanbietern hab ich bisher keine guten erfahrungen gemacht.
T-Com hat zwar immer keine ahnung sind aber wohl oder übel die erste wahl...

Wie ein weiser Mann mal sagte.
T-Com: und hier ist unser Mitarbeiter des Monats. Die Kaffeemaschine
 
T-Com hat zwar immer keine ahnung sind aber wohl oder übel die erste wahl...
Zum Vergrößern anklicken....

O.K. ....das mag wohl so stimmen.
Jedoch sind 29,- Euro im Monat für unbegrenztes surfen, mit unbegrenztem Downloadvolumen, bei 2.048 Mbit von der Telekom bislang nicht in Betracht gezogen worden !!!

Ganz im Gegenteil: Die Teletubbies von der Telekom erhöhen mal wieder die Preise.
Tse, der geübte Beobachter erkennt da doch ein Verhalten daß leicht am Markt vorbeischliddert. Aber daran wird sich nichts ändern solange die Telekom noch aus ihren Behördenzeiten zehren kann. :hmm2:
 
Der Nexus schrieb:
Ich habe vor ein paar Tagen einen Brief von T-Online bekommen, in dem ich "gezwungen" wurde, doch bitteschön mehr zu zahlen.

Es geht es um das neue T-2000, mit dem man zwar 2,5 mal schneller surfen kann, als mit dem normalen DSL, aber auch satte 7€ mehr kostet. Es sei denn, man bestellt es bis zum 31.5.04, dann sind es die ersten 6 Monate nur 4€ mehr. Natürlich muss ich das T-2000 nicht beantragen, darf aber trotzdem ab den 1.1.05 immerhin 4€ mehr blechen, weil automatisch auf ein gewisses T-1000 umgeschaltet wird, daß sage und schreibe 0,3 mal schneller ist.

Die Abzocker (T-Online) machen was sie wollen.
Zum Vergrößern anklicken....

Den Brief habe ich ebenfalls bekommen...und gleich weggeworfen. Wieso sollte ich freiwillig auf meine Flatrate verzichten, nur um bei gewissen Programmen weiterhin nur mit 6kb/s zu downloaden? Ganz zu schweigen davon, dass in dem Brief keine Andeutungen auf eine Flat gemacht wurden. Gibt es überhaupt eine bei dem 2000er Angebot? Mir reicht die 768kbit Variante völlig aus, wozu also mehr Geld zahlen?
Aber diese Sache mit T-1000 stand bei mir seltsamerweise nicht dabei. Ist das vielleicht nur in bestimmten Regionen?

Edit: Hm, schöne Bescherung: ich darf schneller surfen (zukünftig mit 1024kbit), zahle dafür aber 4 Euro im Monat mehr. Wer einen T-Net Anschluss hatte, zahlt dann weniger für den DSL-Anschluss und alle ISDN Geplagten zahlen mehr. Über die 4 Euro will ich mich zwar nicht künstlich aufregen, aber schriftlich ist das bisher nicht bei mir angekommen.
 
Wer aus dem norddeutschen Raum hat auch Probleme bestimmte Dienste (www, e-mail) über Telekom (TDSL) zu nutzen. Bei mir laden die Seiten entweder sehr langsam oder gar nicht. Bei 'nem Kollegen sind die gleichen Probleme über ISDN.

Komischer Weise funzen AIM und ICQ problemlos.

Das läuft seit dem Wochenende.
 
Sullivan schrieb:


Den Brief habe ich ebenfalls bekommen...und gleich weggeworfen. Wieso sollte ich freiwillig auf meine Flatrate verzichten, nur um bei gewissen Programmen weiterhin nur mit 6kb/s zu downloaden? Ganz zu schweigen davon, dass in dem Brief keine Andeutungen auf eine Flat gemacht wurden. Gibt es überhaupt eine bei dem 2000er Angebot? Mir reicht die 768kbit Variante völlig aus, wozu also mehr Geld zahlen?
Aber diese Sache mit T-1000 stand bei mir seltsamerweise nicht dabei. Ist das vielleicht nur in bestimmten Regionen?

Edit: Hm, schöne Bescherung: ich darf schneller surfen (zukünftig mit 1024kbit), zahle dafür aber 4 Euro im Monat mehr. Wer einen T-Net Anschluss hatte, zahlt dann weniger für den DSL-Anschluss und alle ISDN Geplagten zahlen mehr. Über die 4 Euro will ich mich zwar nicht künstlich aufregen, aber schriftlich ist das bisher nicht bei mir angekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Leute unterscheidet bitte:
T-1000,T-2000 usw. sind Anschlußarten der T-com, sie stellt die Breitbandverbindung her. Die DSL-Flatrate ist ein Angebot des Providers und mus getrannt vom Anschluß gesehen werden.
Das die T-Com geldgierig ist, ist bekannt. Das hat damit angefangen, das sie, weil die meisten Kunden ja sowieso keine Ahnung haben, anfangs behauptete, das DSL nur zusammen mit ISDN funktioniert. Glücklicherweise hat sie dann eine Abmahnung von der Verbraucherzentrale bekommen. Analog und DSL funktionieren genauso gut und du kannst auch gleichzeitig telefonieren und im Internet sein.
Leider lässt sich die T-Com von einer anderen Geldschneiderei durch nichts abbringen, die horende Bereitstellunggebühr von knapp 100 Euro. Gemäß den Ermittlungen der Verbraucherzentralen lässt sich diese Höhe durch nichts rechtfertigen.
Die T-Com führt folgende Begründungen an:
1. Die Investitionen, die für die Umstellung des Netzes getätigt wurden, müssen refinanziert werden. Es ist aber so, das die T-Com diese Kosten schon längst wieder drin hat, durch bisherige Kunden, Zuschüsse vom Bund, die Aktienausgabe usw. Das geht sogar klar aus den Bilanzen der T-Com hervor.
2. Der Aufwand, der zu Bereitstellung von DSL betrieben werden muß hinsichtlich Lohnkosten und Material. Laut Angaben der Verbraucherzentralen müssten die T-Com Techniker dann einen Stundenlohn von ca 250 bis 300 Euro haben. Tja T-Com-Techniker müsste man sein.
3. Die Kosten für den Splitter. Laut Hersteller-Angaben kosten das Ding gerade mal 10 Euro.
4. Die T-Com könnte jetzt zwar noch die verbilligten Endgeräte (DSL-Modem, etc.) aufführen, nur würde dann die Wettbewerbsaufsicht dann Alarm schlagen.

Fakt ist, das nach Berücksichtigung aller entstehenden Kosten und einer normalen Gewinnmarge eine Bereitstellungspreis um die 50 Euro gerechtfertigt wäre.
Bezüglich dessen ist die T-Com schon mehrmals angemahnt worden und es ist schon ein Verfahren eingeleitet worden, da hierbei die T-Com ihre noch bestehende Monopolstellung als Netzanbieter ausnutzt.
 
Bernd schrieb:


Leute unterscheidet bitte:
T-1000,T-2000 usw. sind Anschlußarten der T-com, sie stellt die Breitbandverbindung her. Die DSL-Flatrate ist ein Angebot des Providers und mus getrannt vom Anschluß gesehen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich etwas gegenteiliges behauptet? Ich hoffe nicht.

Bernd schrieb:

Das die T-Com geldgierig ist, ist bekannt. Das hat damit angefangen, das sie, weil die meisten Kunden ja sowieso keine Ahnung haben, anfangs behauptete, das DSL nur zusammen mit ISDN funktioniert. Glücklicherweise hat sie dann eine Abmahnung von der Verbraucherzentrale bekommen. Analog und DSL funktionieren genauso gut und du kannst auch gleichzeitig telefonieren und im Internet sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau, letzteres war mir bekannt. Als ich vor ungefähr 3 Jahren DSL beantragt habe, hatten wir noch einen analogen Anschluss. Damals waren die Grundgebühren für DSL (in DM-Preisen) aber noch wesentlich teurer, wenn man Analog anstatt ISDN hatte. Also haben wir auch gleich auf ISDN umgerüstet und standen trotzdem noch einige DM pro Monat billiger da. Und die Anschlussgebühr betrug auch nur 100 DM für beide (!) Anschlüsse. Dafür kamen halt noch Technikerkosten dazu. Wie auch immer, durch die neuen Tarifmodelle hat sich dieser Einspareffekt erledigt und das ärgert natürlich schon etwas. Denn wie oft belegt man schon 2 Telefonleitungen und surft gleichzeitig noch im Internet? Bei uns jedenfalls nur sehr selten.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben