S
sesam
Guest
Star Trek - die Story, der Inhalt, die Hintergründe
1.0
Als begeisterter Zuschauer der Serien bin ich groß geworden.
Noch heute verpasse ich keine folge von 'Voyager' , noch
was sonst noch so im Fernsehen aus dem StarTrek-Universum
angeboten wird.
Viele Leser werden sich vielleicht über mich ärgern, oder werden
denken ich sehe das zu eng.Ich bin ein treuer Fan von StarTrek
und habe bis jetzt immer StarTrek verteidigt, mit allen Macken
die es hat.Aber die paar Sachen, die ich anspreche, brennen
mir schon auf den Fingern und ich würde unheimlich gern
eure Meinung dazu hören.So wie ich das sehe seid ihr
nämlich ein ganz kompetenter, und hoffentlich auch
genauso kritischer, Verein und könnt mir zustimmen,
bzw. mich korrigieren.
1.1
Sorry, aber damit gebe ich mich nicht zufrieden.
Da wunder ich mich doch über manche Folgen, die ich sehe.
Die Storywriter und die anderen schlauen köpfe hinter StarTrek
machen zwar nur wenige (physikalische) Fehler, aber Anderes
plagt mich doch schon ziemlich.Ich komme zwar nicht von
einem Planeten namens Vulkan, aber mir fallen schon ein paar
Fehler in der Logik auf.
Die Borg z.B. , sie streben die Perfektion an.Prima. Aber meiner Meinung nach gehen sie da einen Schritt in die falsche
Richtung.Wenn ich mir das mal so vorstelle, wie die Borg z.B.
eine Aussenkolonie einer hochentwickelten Rasse assimilieren.
Die Einwohner haben keine Möglichkeit zur Flucht und rennen
kreuz und quer in Panik herum.Die Borg aber, sie trotteln in
ihrem gemächlichen Tempo hinterher und rufen:
'Widerstand ist zwecklos.'
Wie soll das funktionieren?Die Einwohner, ausser einer vernach-
lässigbar kleiner Menge, werden sich sicherlich nicht freiwillig
assimilieren lassen.Und die Borg werden sicherlich sie nicht
erwischen können.Klar, man stelle sich vor: ein Gepard
in Schneckentempo 'rast' einer Antilope hinterher.Das
kann nicht funktionieren.
Wäre ich ein Sternenflotte-General, so würde ich die schnellsten
und flinkesten Läufer mit ein paar Bomben in einen Borg-Kubus
schicken und die Borg wären erledigt.Darüber sollten mal die
schlauen Köpfe hinter StarTrek nachdenken.
Als einziges Argument würde mir hier einfallen, das dadurch die
Produzenten (oder wer auch immer) versuchen, den immerwährenden
Kampf gegen die Borg noch dramatischer zu gestalten.
Vielleicht habe ich ja etwas wichtiges übersehen, eure Meinung
dazu würde mich aber brennend interesieren.
1.2
Ich kann mich noch an die alten 'next generation' Folgen erinnern.
Jede Folge mit Cpt. Picard und seiner Crew habe ich verfolgt.
Und , motzen muss sein , auch hier waren deutliche Logik-Fehler.
Ich weiß noch ganz genau, dass Q die Enterprise damals als
erstes mit den Borg konfrontiert hat.Und ich weiß auch noch ganz
genau, dass die beiden heftige Auseinandersetzungen gehabt haben.
Ein paar mal waren die Borg sogar an Bord der Enterprise und
haben die Crewmitglieder dort heftig aufgemischt.
Einmal wurden Cpt. Picard und Dr. Crusher (?) von ihnen ver-
folgt, und flüchteten sich in ein Holodeck.Im Holodeck lief
gerade eine 60'er (?) Jahre Restaurant, mit einer Bühne , Musik ,
tanzenden Paaren und wie man sich das vorstellt, auch Ganoven.
Kurzerhand griff sich Picard eine Halbautomatik, natürlich
voll im Ganovenlook, und schoß die zwei Widersacher um.
Das klingt für mich eigentlich sehr vernünftig, denn ohne
Sicherheitssperren sind die holografischen Geschosse auch tödlich.
Warum nahm er denn das Maschinengewehr, anstatt einen Phaser
zu verwenden? Klar, die Borg hatten sich an die Frequenz angepasst.
Aber, da frag ich mich doch , warum nehmen sie denn dann nicht immer
ein Gewehr mit, das , ganz im alten Stil , normale Kugeln verschießt?
Gegen die Borg, obwohl diese ihren Schild aktiv hatten, ansonsten
wären der Cpt. und Dr. Crusher ja kaum geflohen, hat das ja an-
scheinend wunderbar funktioniert.
Als einziges Argument würde mir hier einfallen, das dadurch die
Produzenten (oder wer auch immer) versuchen, den immerwährenden
Kampf gegen die Borg noch dramatischer zu gestalten (s.1.1).
1.0
Als begeisterter Zuschauer der Serien bin ich groß geworden.
Noch heute verpasse ich keine folge von 'Voyager' , noch
was sonst noch so im Fernsehen aus dem StarTrek-Universum
angeboten wird.
Viele Leser werden sich vielleicht über mich ärgern, oder werden
denken ich sehe das zu eng.Ich bin ein treuer Fan von StarTrek
und habe bis jetzt immer StarTrek verteidigt, mit allen Macken
die es hat.Aber die paar Sachen, die ich anspreche, brennen
mir schon auf den Fingern und ich würde unheimlich gern
eure Meinung dazu hören.So wie ich das sehe seid ihr
nämlich ein ganz kompetenter, und hoffentlich auch
genauso kritischer, Verein und könnt mir zustimmen,
bzw. mich korrigieren.
1.1
Sorry, aber damit gebe ich mich nicht zufrieden.
Da wunder ich mich doch über manche Folgen, die ich sehe.
Die Storywriter und die anderen schlauen köpfe hinter StarTrek
machen zwar nur wenige (physikalische) Fehler, aber Anderes
plagt mich doch schon ziemlich.Ich komme zwar nicht von
einem Planeten namens Vulkan, aber mir fallen schon ein paar
Fehler in der Logik auf.
Die Borg z.B. , sie streben die Perfektion an.Prima. Aber meiner Meinung nach gehen sie da einen Schritt in die falsche
Richtung.Wenn ich mir das mal so vorstelle, wie die Borg z.B.
eine Aussenkolonie einer hochentwickelten Rasse assimilieren.
Die Einwohner haben keine Möglichkeit zur Flucht und rennen
kreuz und quer in Panik herum.Die Borg aber, sie trotteln in
ihrem gemächlichen Tempo hinterher und rufen:
'Widerstand ist zwecklos.'
Wie soll das funktionieren?Die Einwohner, ausser einer vernach-
lässigbar kleiner Menge, werden sich sicherlich nicht freiwillig
assimilieren lassen.Und die Borg werden sicherlich sie nicht
erwischen können.Klar, man stelle sich vor: ein Gepard
in Schneckentempo 'rast' einer Antilope hinterher.Das
kann nicht funktionieren.
Wäre ich ein Sternenflotte-General, so würde ich die schnellsten
und flinkesten Läufer mit ein paar Bomben in einen Borg-Kubus
schicken und die Borg wären erledigt.Darüber sollten mal die
schlauen Köpfe hinter StarTrek nachdenken.
Als einziges Argument würde mir hier einfallen, das dadurch die
Produzenten (oder wer auch immer) versuchen, den immerwährenden
Kampf gegen die Borg noch dramatischer zu gestalten.
Vielleicht habe ich ja etwas wichtiges übersehen, eure Meinung
dazu würde mich aber brennend interesieren.
1.2
Ich kann mich noch an die alten 'next generation' Folgen erinnern.
Jede Folge mit Cpt. Picard und seiner Crew habe ich verfolgt.
Und , motzen muss sein , auch hier waren deutliche Logik-Fehler.
Ich weiß noch ganz genau, dass Q die Enterprise damals als
erstes mit den Borg konfrontiert hat.Und ich weiß auch noch ganz
genau, dass die beiden heftige Auseinandersetzungen gehabt haben.
Ein paar mal waren die Borg sogar an Bord der Enterprise und
haben die Crewmitglieder dort heftig aufgemischt.
Einmal wurden Cpt. Picard und Dr. Crusher (?) von ihnen ver-
folgt, und flüchteten sich in ein Holodeck.Im Holodeck lief
gerade eine 60'er (?) Jahre Restaurant, mit einer Bühne , Musik ,
tanzenden Paaren und wie man sich das vorstellt, auch Ganoven.
Kurzerhand griff sich Picard eine Halbautomatik, natürlich
voll im Ganovenlook, und schoß die zwei Widersacher um.
Das klingt für mich eigentlich sehr vernünftig, denn ohne
Sicherheitssperren sind die holografischen Geschosse auch tödlich.
Warum nahm er denn das Maschinengewehr, anstatt einen Phaser
zu verwenden? Klar, die Borg hatten sich an die Frequenz angepasst.
Aber, da frag ich mich doch , warum nehmen sie denn dann nicht immer
ein Gewehr mit, das , ganz im alten Stil , normale Kugeln verschießt?
Gegen die Borg, obwohl diese ihren Schild aktiv hatten, ansonsten
wären der Cpt. und Dr. Crusher ja kaum geflohen, hat das ja an-
scheinend wunderbar funktioniert.
Als einziges Argument würde mir hier einfallen, das dadurch die
Produzenten (oder wer auch immer) versuchen, den immerwährenden
Kampf gegen die Borg noch dramatischer zu gestalten (s.1.1).