bessere Energieerzeugung

O

OmegaRaven

Guest
Aus dem Treibstoff den Starfleetschiffe mit sich führen könnte man theoretisch viel mehr Energie rausholen:


Bei der Fusion des Deuteriums zu Helium oder schwereren Kernen wird Energie frei. Bei der Fusion des Anti-Deuteriums müsste eigentlich das gleiche Passieren.

Anschließend kann man die schweren Materie und Anti-Materie in einem Normalen Warpantrieb annihilieren.

Also müsste man Energie durch die Fusion und durch Die normale Warpreaktion erhalten, oder?
 
Das dürfte ja wahrscheinlich der Grund sein warum bei Starfleet Schiffen ohne Warpkern
die Energie nur 80-95% weg bleibt!?
 
Eine gute Idee, aber ist da nicht ein Denkfehler drin? Die Energie, die bei der Fusion abgegeben wird, steht dann bei AM Reaktion nicht zur verfügung!
Also wird dann im Endeffekt gleich viel wenn nicht sogar weniger energie zur verfügung stehen, wegen des zusätzlichen schrittes gibt es doch bestimmt verluste!
NA, gibts jetzt eine Technobable Diskussion? :)
 
Auf Raumschiffen wird durch Fusion (siehe Impulsantrieb) und durch M/AM Reaktion (siehe Warpantrieb) Energie erzeugt.

Die Energie im Warpkern ist natürlich um ein Vielfaches größer wegen der M/AM Reaktion.
Beides wird genutzt, nur der Wirkungsgrad eines Warpkerns der Galaxy Klasse lag um 2365 bei 47%, wenn man das erhöhen könnte, dann wäre schon einiges drinn.

Aber Du hast warscheinlich doch nen Denkfehler drin, was willst Du genau wissen? Das man das macht was Du vortschlägst ist doch klar, oder?
 
ich glaube was omega meint, ist die Materie und die materie zuerst in einem fusionsreaktor zu verwende, und dann erst im warpkern. und so viel ich weis wird das auf den schiffen nicht gemacht, siehe oben.
 
Ach jetzt dämmerts - das geht aber nicht, da das Deuterium wäredn der Fusionsreaktion verbraucht wird. Um aber einen optimalen Wirkungsgrad zu erhalten müssen materie und Antimaterie genua zusammenpassen. Sicher die Reaktion würde auch ablaufen, wenn man was anderes verwenden würde, jedoch wäre da die Kontrolle viel Schwieriger und die Dilithiummatrix müßte dementsprechen umgebaut werdem. Das halte ich aber für ineffektiv.
 
Es gibt einen Punkt der alles andere Erübrigt:
-Das Reaktionsprodukt Helium wird beim Impulsantrieb ausgestossen!
Der Impulsantrieb ist ein Rückstosstriebwerk.
 
mal eine frage zum impulsdings: wieviel He wird ausgestossen, um z.b. die masse der enterpise so schnell zu beschleunigen? oder ist die v des He so hoch (Licht -v ???) fragen über fragen :confused:
 
Originally posted by Superstring:
Es gibt einen Punkt der alles andere Erübrigt:
-Das Reaktionsprodukt Helium wird beim Impulsantrieb ausgestossen!
Der Impulsantrieb ist ein Rückstosstriebwerk.
Zum Vergrößern anklicken....

Jo, richtig - Nagel auf den Kopf getroffen. Weiß Du auch was mit dem zeug in den Fusionsreaktoren passiert im Schiff? Abfallprodukt oder wiederverwertung usw.?
 
Bei den Fusionsreaktoren ensteht auch Plasma für's EPS. Aber wie??? Wenn Deuterium mit Deuterium fusioniert, entsteht doch Helium. Deuterium hat 1P,1N und 1e, Helium hat 2P, 2N und 2e. Also bleibt nach der Fusion doch nichts mehr übrig, oder???
 
Auch Helium kann im plasmazustand vorkommen.

Das ist nicht dem Deuterium vorbehalten.

Und und wenn ein Helium und ein Anti-Helium Kern annihiliert werden dürfte ca. doppelt soviel Energie herauskommen wie wenn man einen Deuterium und einen Anti-Deuteriumkern zusammenbringt. Die masse der M/AM- Reaktanten wird praktisch halbiert, aber die Energieausbeute verdoppelt.
Und zu dieser Energie kommt die Fusionsenergie.
 
Auf Raumschiffen hat man aber nicht den Platz viele verschiedenen Treibstoffe zu lagern, daher nur Deuterium und Antideuterium. Und die Energie aus dem Fusionsreaktoren wird an s.g. kaltes Plasma abgegeben.
 
Ja, es gibt noch Fusionsreaktoren für die Energieversorgung.
Doch das dort entstandene Helium zu verwenden hat ebenfalls mehrere Haken:

1. EPS = Elektro Plasma System, das bedeutet das die bei der Fusion entstandene Energie direkt vom dabei entstandenen Heliumplasma transportiert wird. Wenn du nun aber das Helium einlagern willst müsstest du einen anderen Energieträger haben.
2. Es wird nicht doppelt so viel Energie frei! Die Energie die man bereits bei der Fusion bekommen hat ist weg!
3. Man müsste das Dilitium im WK für Antihelium durchlässig machen. Da dieses ein grösseres Atom ist dürfte das schwierig sein.
4. Man müsste auch das Antideuterium zu Antihelium Fusionieren. Niemand kann sagen ob das geht. Eigendlich müsste es.
5. Man stelle sich die dazu nötigen Sicherheitsvorkehrungen vor!
6. Man müsste das entstandene Helium zwischenlagern da diese Reaktoren immer laufen und nicht nur ab und zu wie der Warpantrieb.
7. Es wird zu wenig Wasserstoff fusioniert. Der Warpkern braucht ein vielfaches des Wasserstoffes im Vergleich zum allen anderen Verbrauchern.
8. Der Warpantrieb währe, abgesehen von P.7, von den Reaktoren abhängig.

Es gäbe sicherlich noch mehr Punkte. Das sind mal die gewichtigsten.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben