Herr Uljanow schrieb:
1. Sind es nicht die rechtmäßigen Bewohner, 2. Will ich sie nicht vertreiben, 3. will ich niemanden abknallen, aber wenn jemand andere angreift muss er, auch unter der möglichkeit der Tötung, aufgehalten werden, 4. Der Sieger schluckt das Land nicht, sonst wäre Frankreich seit 1871 deutsche, 5. ist Polen nicht der Sieger gewesen, die waren nach 2,5 Wochen besiegt.
Sag mal stellst du dich so doof oder bist du wirklich so?
Eigentlich sollte langsam mal das Topic geschlossen werden, da es wirklich nichts bringt, hier weiter zu diskutieren - aber trotzdem noch mal ein Versuch:
1.) Nach der Kapitulation ging das Gebiet an Polen als Ausgleich für die Kriegsverbrechen. Die dort zur Zeit lebende Bevölkerung wird so mindestens 60 % aus Menschen bestehen, die dort geboren wurden, dort aufgewachsen sind, dort das Land kultiviert haben. DAS IST DEREN HEIMAT DU DEPP!!!
Von denen die hier leben und aus diesen Gebieten stammen, lebt nur noch ein kleiner Prozentsatz und davon wollen wahrscheinlich nicht mal mehr alle zurück. Sogar aus Ostdeutschland ist immernoch eine Abwanderungswelle im Gange (das lernt man, wenn man weltoffen ist und ab und zu Zeitung liest).
2.) Du schreibst das du sie nicht vertreiben willst - gleichzeitig schreibst du, dass sie kein Recht auf diese Gebiete haben und sie diese Gebiete verlassen sollen. Das kann also nur bedeuten, dass du sagen willst, dass DU sie nicht vertreiben willst (soll es doch ein anderer machen) oder dass du wirklich glaubst, dass die meisten freiwillig gehen würden, wenn es zum Beispiel ein entsprechendes Gesetzt gäbe. Bei den anderen müsste man etwas nachhelfen...
Alles klar
3.) Es ja nur verständlich, dass jemand versucht, das Land (nochmal: für die meisten das Heimatland) zu verteidigen. Das ist, als würdest du einen bis aufs äußerste reizen, warten bis ihm dann die Hutschnur platzt und er auf dich losgeht und du ihn dann bewusstlos schlägst mit der Antwort: "Das war nur Notwehr"
4.) Klar - deshalb ist Israel auch heute noch in den Grenzen seiner Gründung. Der Dalai Lama ist auch nur auf Tour damit die Chinesen in Tibet mehr Platz haben.
Für die Amerikaner und die Russen wäre der Aufwand Teile Deutschlands als ihre Kolonien zu verwalten zum damaligen Zeitraum viel zu hoch gewesen und der Nutzen viel zu gering. Schließlich sollte aus Deutschland nie wieder eine der weltweit führenden Industrienationen werden. Außerdem wäre die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Gebilde ohne Aufstände gehalten hätte, extrem gering gewesen.
5.) Aus deiner Antwort kann man interpretieren, dass Polen nicht der Sieger war und deswegen gar keine Forderungen hätte stellen dürfen. Dann wende diese Argumentation auf Deutschland mal an!!!!!
Im übrigen antworte endlich mal auf die Frage, warum das deutsche Recht auf die Gebiete schwerwiegender ist, als das polnische.
Ich würde auch gerne mal wissen, was du so geil daran finden würdest, wenn die Gebiete wieder zu Deutschland kämen - Anfangen können wir eh' nicht viel damit. Wenn du gesagt hättest, dass die Schweiz, Österreich und Italien dazukommen sollen, damit ein Teil Deutschlands am Mittelmeer liegt und du keine Probleme hast am Strand mit deinem Pseudo-Historischen Wissen zu pralen ohne Angst haben zu müssen, dass dir ein Italiener ein paar aufs Maul haut, dann hätte ich dass verstanden.
Und tu uns allen einen Gefallen:
Nenn' denn Mensch bitte Brandt, es sagt ja auch keiner Gordon Matthew Sumner zu Sting und Michael Keaton steht auch nicht als Michael John Douglas im Abspann.
Dieses Gelabere klingt nach dem Motto: "Ich weiß was und will jetzt allen zeigen wie toll ich bin..."
Entschuldige bitte den Ton, aber wenn man die Postings hier liest, wird man wild. Du wirfst uns vor, das wir genauso intollerant wie Nazis (oder auch andere) sind, gehst aber selber auf die wichtigsten Fragen nicht ein und wunderst dich, dass auf ein-zwei Punkten herumgehackt wird.