Der nächste Bond: "Casino Royale"

H

Holodoc III

Guest
Das 21. Abenteuer von Agent 007 wird den Titel Casino Royale tragen. Dies ist der erste Roman, den Bond Erfinder Ian Fleming im Jahre 1953 über den Agenten im Dienste seiner Majestät veröffentlichte. Der Roman wurde 1967 mit Peter Sellers, Woody Allen und David Niven in den Hauptrollen verfilmt, gehört aber nicht zur offiziellen Bond Serie. Dies soll sich nun ändern. Wer allerdings die Ehre hat, in Ian Flemings erstem Roman die Rolle des James Bond zu bekleiden ist jedoch nach wie vor ungewiss, da man den bisherigen Darsteller Pierce Brosnan noch nicht für die Rolle verpflichtet hat. Die Regie ist hingegen schon vergeben - Martin Campbell, der auch schon GoldenEye verfilmte, soll erneut ein Bond Abenteuer in Szene setzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: moviemaze.de
 
Oh Gott! Mir graust total!
Ich hab den Roman Casino Royale gelesen und fand ihn gut.
Da die Bondfilme ja eh so sehr von der Vorlage von Fleming abweichen (Bestes Beispiel: Moonraker!!!), bin ich mal gespannt, was die da jetzt machen wollen, da in den Fleming-Büchern ja keine Action-Stellen sind (bzw. wenig)
Da werden wir wieder was aus allen Büchern zusammengebasteltes bekommen plus zusätzliche Action-Szenen aus dem Gehirn der Drehbuchautoren.
In Casino Royale kommt ja Felix Leiter vor. Lassen wir den in Bond 21 jetzt ganz weg, da er in "Lizenz zum töten" ja schwer verstümmelt würde?

Hier ein paar Gründe gegen den Casino Royale-Film:
1. Ich hab aber wo gehört, dass der 21. Bond-Film "Der Mann mit der roten Tätowierung" heißen soll.
2. Fleming selbst hat Casino Royale selbst komischerweise nie gemocht, obwohl er in Kritiker-Kreisen als das Beste Werk Flemings gilt. Und dann sollte man das doch auch nicht verfilmen, wenns nicht im Sinne des Bond_schöpfers war.
3. Casino Royale wurde schon mal verfilmt: Vor "Dr. No", aber mit lausigen Schauspielern etc. Zählt nicht offiziell zur Bond-Reihe (wie "Sag niemals nie").
4. Kann man da von einer Verfilmung von Flemings erstem Buch sprechen? Da wird eher nur der Titel gleich sein.

Übrigends: Ich find die Bond-Bücher von Fleming besser als die Filme, die mir oft zu übertrieben und zu sehr auf Action ausgerichtet sind.


Euer
hannibal
 
hannibal schrieb:
In Casino Royale kommt ja Felix Leiter vor. Lassen wir den in Bond 21 jetzt ganz weg, da er in "Lizenz zum töten" ja schwer verstümmelt würde?
Zum Vergrößern anklicken....

Der wurde schon in Golden Eye ersetzt und zwar durch die Figur, die von Joe Don Baker (In "The Living Daylights" / "Hauch des Todes" noch der Böse) gespielt wird. Der kann ja wieder der Kontaktmann sein!

hannibal schrieb:
Royale-Film:
1. Ich hab aber wo gehört, dass der 21. Bond-Film "Der Mann mit der roten Tätowierung" heißen soll.
Zum Vergrößern anklicken....

Darauf kann man sich eh' nie verlassen.
Vor Golden Eye hieß es auch mal, dass der neue Film "The Proterty of a Lady" (Ein Satz der bei einem anderrn Bond-Film übrigens auch mal vorkam ... "aus dem Besitz einer Dame"...) heißen wird. Abwarten, Tee trinken!
 
es gibt bereits zwei bond-favoriten: clive owen (king arther) und julien mcmahon (cole aus charmed). während owen ein brite ist, ist mcmahon ein australier, was bedeuten würde, dass zum ersten mal ein nicht-brite bond spielen würde.
hab mal gehört, dass in den bond-filmen überhaupt immer nur briten mitspielen.
 
Falsch wir hatten schon nen australischen Bond:

George Lazenby - Im Geheimdienst ihrer Majestät (igitt, ich mag nicht dran denken an den Mann)

Und Pierce Brosnan ist Ire und damit auch kein Brite im engeren Sinne.

Die Regel besagt eigentlich das er nur dem/der König/in GBs "dienen" (Majesty's Secret Service) muss wenn ich mich recht erinnere und somit kann der Bondschauspieler dann ja aus jedem Staat des Commonwealth stammen, denn dessen Oberhaupt ist ja die Queen.
 
und der bond darsteller schlechthin ist bzw war sean connery und der ist schotte in dem sinne auch kein brite :D
 
aber dann sind wir wieder falsch unterwegs:

england: genauso wie wales, schottland und nord-irland

britannien: gesamtes UK


sean connery ist zwar kein engländer, aber brite
 
EInfach abwarten - irgendeiner wird's schon. Und dann ärgern wir uns das es der falsche für den Bondposten ist ....;)
 
sehr gute antwort hehe
aber wenn wir schon dabei sind schottland will ja gar net zu britanien gehören sie wollen unabhängig sein halten nur eben die füsse still net so wie andere
ich denke die haben da auch ihren stolz und sind glücklich wenn man sie schotten nennt und werden miesepetrig wenn man sie brite nennt
 
Seit wann gehört IRLAND zum UK????

Nordirland zwar, aber IRLAND auf keinen Fall.

Euer
hannibal
 
Hier haben wir also wieder ein großartiges Beispiel das hannibal nie genau liest was andere geschrieben haben.

Niemand redet hier vom UK wir reden von Groß Britannien und da liegt der Unterschied denn UK <> GB
 
Ja gut, es heißt ja

Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nordirland.

Sorry.


So hier dann mal die Definition aus der Wikipedia die wir mal dann als Festlegung am besten nehmen

Grossbritannen:

England
Schottland
Wales
Republik Irland
Nordirland
Insel Man
Cornwall
Damit hätten wird dann das was als "echter" Brite gilt.
Zum Vergrößern anklicken....
Das hier ist eminer Meinung nach falsch.

Euer
hannibal
 
Ich will ja nicht meckern aber....

Der Jaguar ist ein echter Brite. Die Karosse ist elegant mit zahlreichen
Rundungen, sieht dynamisch und gelungen aus. Optisch anspruchsvoll...
Mit einer Länge von immerhin 4,71 m ist der Brite kein Winzling.....

alles klar?


Kleiner Scherz am Rande:D
 
Wenn man mal Mutter Craig glaubt ja, sicher sein können wir erst nach der PK heute sein.

Zu dem Herrn selbst. Seine schauspielerische Leistung kann ich nicht beurteilen da ich ihn nicht kenne, aber zumindest optisch ist der Herr für mich als Bond ein kompletter Reinfall.

Warum? Darum:

1. Der Herr ist blond. Was soll das denn für ein Witz sein? Wer bei Sony ist denn auf die Idee gekommen?

2. Ich denke es sollte eine Verjüngung stattfinden, aber der Herr sieht älter aus als Pierce Brosnan obwohl er 15 Jahre jünger ist. Irgendwie sinnfrei das ganze dann.
 
genau das is es: der mensch schaut aus, wie wenn er schon drei mal gestorben wäre, da is überhaupt kein "bond-charme" oder "bond-charakter" in dem gesicht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben