C
Captain Bateson
Guest
Außerdem ist Perry Rhodan shice.Gefällt mir nicht so gut, weil das nicht für jeden sofort ersichtlich ist, was welcher Rang bedeutet.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Außerdem ist Perry Rhodan shice.Gefällt mir nicht so gut, weil das nicht für jeden sofort ersichtlich ist, was welcher Rang bedeutet.
Außerdem ist Perry Rhodan shice.
Der Neanderthaler hat doch nichts mit dem Homo Sapiens zu tun, das waren zwei völlig unterschiedliche Entwicklungen in der Evolution des Menschen :hmm:
Wir nehmen das gerade in Bio durch, der Kommentar musste einfach kommen ^^
Ehrlich gesagt, das frageich mich auch bei der Diskussion hier.Warum nicht ganz schlicht und ergreifend an Star Trek angelehnt? (den das ist ein Star Trek Forum!!!!!)
[Homer]Langeweilig![/Homer]Warum nicht ganz schlicht und ergreifend an Star Trek angelehnt? (den das ist ein Star Trek Forum!!!!!)
[Homer]Langeweilig![/Homer]
Jason Maguire schrieb:Senior Admiral = Admin
Admiral = Super-Moderator
Vice-Admiral = Moderator
Line-Admiral = Special Member
Commodor = Senior Member
Ensign/Fänrich - Captain = Member (nach Mitgliedsdauer)
Cadet = Member mit 0 Beiträgen, oder seit 2 Jahren inaktiv
Also komm, nach 2 Jahren sollte dir aufgefallen sein, dass ich Ironie in einem Forum nur verstehe, wenn da die entsprechenden Tags stehen... :hmm:Der Homo superior ist biologisch auch nicht korrekt, das ist ein Begriff aus der Philosophie. Das ich den Neanderthaler aus ein Anflug von Selbstironie gewählt habe ist dir nicht aufgefallen.
moaaah jason .... weils echt langweilig is den xten aufguss in einem forum zu sehen mit den kindischen startrek rängen
:brmbl: Mit dieser Meinung hast du hier absolut nichts zu suchen!:brmbl:... dann weil star trek zur zeit eh out is (jaja steinigt mich ]
:baeh:wennde unbedingt so einen rang tragen willst dann scheib den dir dorthin wo du jetzt uss chaos stehen hast
Jason Maguire schrieb:dann stünde aber immernoch da, dass ich "nur" Petty Officer bin, was man ja auch an der schriftfarbe erkennen kann.
ohjaa fang an zu weinen weil du wegen 188 posts nur petty offiver bist u net großadmiral:hardy:
tatsache is nunma das Star trek out is das es nix mehr bietet warum sollte ich also wie ein fanatiker etwas hochhalten?
sicher wenns was neues gibt werd i mir des genauso anschauen wie jeder aba muss i deswegen ewig an etwas hängen?
um mich klarer auszudrücken kindisch finde ich net startrek selbst ... kindisch finde ich das was du forderst nämlich startrek ränge einzuführen zu wollen das fand i vor 4 jahren in meinem ehemaligen A2 clan schon irgendwann doof ... ja richtig gelesen sowas war schon vor 4 jahen out
und nunja ohne mich hier aufplustern zu wollen jungchen du musst mir net wirklich sagen ob i hier was zu suchen hab oder net meine anwesenheit sowie meine posting zahl is weit höher wie deine (nein ich hab weder mit den admins geschlafen noch hab i gespammt wie andere )
wenn du denn unbedingt diesen digitalen schwanzvergleich wolltest:devil1:
nur zur info der hauptschwerpunkt startrek in diesem forum lag genau dort bei st wo i mich damals hier angemeldet hab
heute liegt der schwerpunkt eher in sämtlichen filmen die es wo gibt oder serien u star trek ist nebensächlich
was du auch ganz allein hättest schlussfolgern können anhand der letzen posts wo was wie am meisten getan wurde :doh:
paah meine 0,55 posts pro tag kommen daher das i im gegensatz zu dir noch ein recht ausgefülltes reales leben habe??
PS: Ich habe 0,74 Beiträge /Tag und du "nur" 0,55 /Tag
Schön, dass du das Thema anschneidest. Genau diese Haltung war einer unserer Gründe auf ein per Postanzahl basierendes Rangsystem abzuschaffen.
Commander Spuck schrieb:meine anwesenheit sowie meine posting zahl is weit höher wie deine